Дело № 2-1230/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 марта 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А., 

при секретаре Смирновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующему, в том числе в интересах несовершеннолетней О.С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, признании не приобретшей права пользования и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующему, в том числе в интересах несовершеннолетней О.С.А. о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признании несовершеннолетней О.С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования данным жилым помещением и снятии обоих с регистрационного учета по указанному выше адресу. 

В обоснование требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доли в праве каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, поскольку ранее вступив в брак с О.Т.В. добровольно забрав все свои вещи из принадлежащей истцам квартиры, выехал на иное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась О.С.А., которая в принадлежащее истцам в спорное жилое помещение, несмотря на регистрацию, не вселялась, проживала с момента рождения со своими родителями по другому адресу: 

<

адрес>.

Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истцам в осуществлении их прав, как собственников жилого помещения по его пользованию.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении заявленных исковых требований в их отсутствие. 

В свою очередь ФИО1 обеспечил явку представителя по доверенности и ордеру - адвоката Ильина Н.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Ответчик ФИО3, действующий, в том числе в интересах несовершеннолетней О.С.А. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдел Управления по вопросам миграции УМВД России по РМЭ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам ФИО1, ФИО2 (ранее О.) Д.В. на праве общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доли в праве каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя, из поквартирной карточки в данной квартире зарегистрированы собственники: ФИО1, его 

<

данные изъяты> ФИО2 (О.) Д.В., 

<

данные изъяты> ФИО1 - ФИО3, О.С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из акта, заверенного ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ не проживал, его несовершеннолетняя О.С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения никогда не вселялась и не проживала в указанной квартире. 

Брак между ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время брачные отношения прекращены, брак расторгнут, согласно соглашению между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с раздельным проживанием определено место проживания ребенка О.С.А. вместе с 

<

данные изъяты> ФИО3 

С учетом показаний свидетеля О.Т.В. ( 

<

данные изъяты> ФИО3), в том числе представленного истцом договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вместе несовершеннолетней О.С.А. проживает по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая исковые требования по существу, суд оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая отсутствие участия ответчика ФИО3 в содержании квартиры, отсутствие его вещей в квартире истцов, фактическое не вселение зарегистрированной 

<

данные изъяты> ответчика О.С.А., не поддержание каких-либо отношений между сторонами, не проживание несовершеннолетний дочери в спорной квартире, а также то, что каких-либо препятствий в проживании ответчика и его несовершеннолетней 

<

данные изъяты> не чинилось, приходит к выводам о том, что ответчик ФИО3 утратил связь с семьей истцов и является бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения. Какого-либо соглашения с истцами относительно пользования жилым помещением не заключалось, доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку 

<

данные изъяты> ответчика несовершеннолетняя О.С.А., в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ самостоятельного правового статуса как члена семьи истцов не имеет, суд приходит к выводу, что ее право пользования, а также формальная регистрация следует судьбе 

<

данные изъяты> ФИО3, в связи с чем признает ее не приобретшей права пользования спорной жилплощадью.

Оснований для сохранения за ФИО3 и и его несовершеннолетней 

<

данные изъяты> О.С.А. права проживания в спорной квартире, не имеется.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713), далее - Правила, регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В силу п.31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований и доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать О.С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел Управления по вопросам миграции УМВД России по РМЭ снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, О.С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Смирнов

Мотивированное решение 

составлено 27.03.2017 г.