Дело № 2-1374/2019 

74RS0030-01-2019-001460-87

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 июня 2019 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Мелкумян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Атлант», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «Атлант», ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2018, договору поручительства № от 25.04.2018 по состоянию на 23.04.2019 в сумме 1 519 310,95 руб., в том числе сумму основного долга по кредиту 1 296 820,76 руб., проценты, начисленные за пользование заемными средствами 31 610,46 руб., неустойку, начисленную за нарушение сроков по возврату кредита 184 372,57 руб., неустойку, начисленную за нарушение сроков по уплате процентов 1 314,16 руб., комиссию 4 950 руб., неустойку за нарушение сроков по уплате комиссии 243 руб. Также истец просит взыскивать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 296 820,76, начиная с 24.04.2019 по день фактической уплаты основного долга. Кроме того, истец просит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 15 798 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Атлант» в лице директора ФИО1 25.04.2018 был заключен договор о кредитовании счета (об овердрафте) №, согласно условиям которого на расчетный счет ООО «Атлант» открытый в Банке перечислены денежные средства в размере 1 350 000 руб. В соответствии с условиями договора проценты за пользование овердрафтом составляют 16,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1 на основании договора поручительства от 25.04.2018 №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком по обязательствам по кредитному договору.

Ответчик и поручитель обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняют, не возвращают полученную сумму, не вносят в погашение долга проценты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Атлант» в судебное заседание явился. Судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает, как отказ от получения извещения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, извещен по телефону. Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Правобережного районного суда г. Магнитогорска в сети «Интернет». Судебные извещения, направленные ФИО1 возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает, как отказ от получения извещения. 

В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2018 между истцом и ответчиком ООО «Атлант» в лице директора ФИО1 заключен договор о кредитовании счета _об овердрафте) № для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес», по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. На первый-второй месяцы овердрафт устанавливается в размере 1 350 000 руб., на третий и последующие месяцы рассчитывается по формуле. Начало срока овердрафта 25.04.2018. дата прекращения траншей 12.04.2019. Дата окончания срока овердрафта 25.04.2019.

За пользование овердрафтом предусмотрены процента в размере 16,5 % годовых, а также ежемесячные комиссии. За несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена неустойка 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

25.04.2018 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, однако ответчики условия договора не соблюдают, денежные средства в погашения обязательств не вносят, в связи с чем 19.04.2019 ООО «Атлант» и ФИО1 направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд для взыскания задолженности.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору № от 25.04.2018 по состоянию на 23.04.2019 составляет 1 519 310,95 руб., из них сумма основного долга по кредиту 1 296 820,76 руб., проценты, начисленные за пользование заемными средствами 31 610,46 руб., неустойка, начисленная за нарушение сроков по возврату кредита 184 372,57 руб., неустойка, начисленная за нарушение сроков по уплате процентов 1 314,16 руб., комиссия 4 950 руб., неустойка за нарушение сроков по уплате комиссии 243 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору о кредитовании счета и договору поручительства судом установлен, то суд находит обоснованными доводы истца о взыскании суммы долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 798 руб. по платежному поручению № от 15.05.2019, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атлант», ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно задолженность по кредитному договору № от 25.04.2018, договору поручительства № от 25.04.2018 по состоянию на 23.04.2019 в сумме 1 519 310,95 руб., в том числе сумму основного долга по кредиту 1 296 820,76 руб., проценты, начисленные за пользование заемными средствами 31 610,46 руб., неустойку, начисленную за нарушение сроков по возврату кредита 184 372,57 руб., неустойку, начисленную за нарушение сроков по уплате процентов 1 314,16 руб., комиссию 4 950 руб., неустойку за нарушение сроков по уплате комиссии 243 руб.

Взыскивать с ООО «Атлант», ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 1 296 820,76 руб., начиная с 24.04.2019 по день фактической уплаты основного долга включительно.

Взыскать с ООО «Атлант», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 798 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019