дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518902 руб.51коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- 369533 руб. 81 коп. суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- 148187 руб. 50 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1181руб. 20 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере 8389руб. 03 коп. В обосновании заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № (после регистрации договору присвоен №). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 411000 руб. 00коп. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 21,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. По условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения исполнения обязательств по договору. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что не могла исполнять кредитные обязательства в связи со сложным финансовым положением. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 411000 руб. 00коп. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 21,90 % годовых. 

В соответствии с п.6 договора размер платежа по кредиту составляет 11334 рубля (кроме первого и последнего платежа), оплата должна производиться ежемесячно 25 числа месяца, количество платежей 60 (

<

данные изъяты>).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме 411000 руб. коп., что подтверждается выпиской по счету должника (

<

данные изъяты>), и не оспаривается ответчиком.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, судом установлено, что АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (

<

данные изъяты>), выкопировкой из Устава Банк ВТБ (ПАО).

Из искового заявления, выписки по счету Банка ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) судом установлено, что ответчик с февраля 2017 года прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении задолженности по договору (

<

данные изъяты>). Указанное требование истца ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного ответчиком основного долга по договору составляет 369533руб. 81 коп. просроченные проценты по договору – 159999 руб. 50 коп. (

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по договору, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20%, начисляемой на сумму просроченной задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 1181 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Поскольку ответчик ФИО1, обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательства уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору суду не представила, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518902 руб.51коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- 369533 руб. 81 коп. суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- 148187 руб. 50 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1181руб. 20 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в 8389 рублей 03 коп. (

<

данные изъяты>), указанные денежные средства в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен №), в сумме 518902 рубля 51 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу- 369533 рубля 81 коп..; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- 148187 руб. 50 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1181 руб. 20 коп..; расходы по оплате госпошлины в сумме 8389 рублей 03 коп, а всего взыскать 527291 (пятьсот двадцать семь тысяч двести девяносто один) рубль 54 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: