Дело № 2-398/2023

УИД 36RS0019-01-2023-000533-03 

Стр.2.204

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 05 декабря 2023 года. 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

представителя истца ФИО1-адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №1033 от 26.10.2023 г,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью. В обоснование заявленных требований истец указала, что 2 февраля 2023 года в 23.00 часа ФИО2, находясь на рабочем месте в БУЗ «Кантемировская РБ», расположенном по адресу: 

<

...>, в связи с конфликтом с истцом, с целью мести, несколько раз схватила ее руками за тело в области обоих плеч, правой лучезапястной области, после чего толкнула истца, истец упала на пол, соударяясь о предметы мебели, тем самым причинила ей физическую боль и повреждения в виде: гематомы обоих плеч, правой лучезапястной области, области верхней трети левого бедра. Данные обстоятельства доказаны постановлением по делу об административном правонарушении от 13 октября 2023 года. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Истцом так же были понесены убытки на приобретение лекарственных средств, мазей, так как после этого случая у нее постоянно болела голова, а мази были необходимы для растираний тех мест, где у нее были синяки. Истец приобрела лекарственных средств и мазей на сумму 4 000 рублей, чеки от покупок лекарственных средств она не сохранила. В ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении истец была вынуждена воспользоваться платной юридической помощью и понести затраты на оплату представителя. Для того, чтобы воспользоваться квалифицированной юридической помощью истец заключила соглашение с адвокатом Адвокатской палаты Воронежской области Редько В. В. За участие в судебном заседании представителя, подготовку заявления в суд о возмещении вреда здоровью и его участия в суде, истцом были понесены следующие расходы: 

1. 13.10.2023 года день участия представителя в судебном заседании в сумме 8000 рублей.

2. За составление заявления в суд о возмещении вреда здоровью в сумме 5000 рублей.

3. День участия представителя в судебном заседании по возмещению убытков в сумме 5000 рублей.

Итого расходы на представителя составили 18 000 рублей.

Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанциями:

1. №14 от 13 октября 2023 года на сумму 8 000 рублей,

2. №15 от 28 октября 2023 года на сумму 10 000 рублей.

В связи с чем просит взыскать в судебном порядке 4000 руб-на приобретение лекарственных средств, 50 000 руб-моральный вред, 18 000 руб-расходов на оплату услуг представителя.

27.11.2023 г. истец представила в Кантемировский районный суд Воронежской области заявление, в котором от части своих исковых требований, о взыскании материального ущерба на приобретение лекарственных средств на сумму 4000 руб, отказалась, просила в этой части производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Редько В.В. отказался от заявленных исковых требований в части взыскания 4000 руб-расходов, понесенных на оплату лекарственных средств, производство по делу в этой части просил прекратить. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить. По сути иска указал, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания в виде унижения, оскорбления истца. Кроме того, просил взыскать с ответчика дополнительно 10000 руб, из них-5000 руб. за составление возражений на отзыв ответчика, 5000 руб за участие представителя в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Всего судебных расходов просил взыскать 28 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 по сути иска указал, что о возмещении морального вреда не возражает, так как вина в совершении административного правонарушения ответчиком доказана, с сумой морального ущерба он и его доверитель не согласны, полагают, что достаточной будет сумма в 4000 руб. Ежемесячный доход его доверительницы составляет около 30 000 руб. О прекращении производства по делу в части не возражают. В части расходов на оплату услуг представителя полагает соразмерной суммой ко взысканию 10 000 руб.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.12.2023 г. производство по делу в части прекращено.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-23/2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, суд приходит к следующему. 

Вступившим в законную силу постановлением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 13 октября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 02.02.2023 в 23 час. 00 мин. на рабочем месте в БУЗ ВО «Кантемировская РБ», ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО1 Согласно выводам заключения эксперта №236 от 02.06.2023 у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде гематомы обоих плеч, правой лучезапястной области, области верхней трети левого бедра 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, вина ФИО2 в причинении побоев ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением суда. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Обращаясь в суд с требованием о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, истец ссылалась на то обстоятельство, что она подверглась физическому воздействию со стороны ответчика, в результате чего ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли и ее унижении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от дата "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, ее материальное положение, характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части данного требования - отказать.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением административного дела, истец указывает, что с целью защиты своих прав в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ФИО1 обратилась за юридической помощью к адвокату Редько В.В., за услуги которого было оплачено 8000 руб., что подтверждается соответствующими документами. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. 

Согласно ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату труда защитников и представителей по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. В связи с этим они не могут быть взысканы по правилам частей 2 и 3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Для применения ответственности в виде возмещения ущерба, предусмотренной ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков, вины причинителя вреда. 

При рассмотрении административного дела установлены виновные действия ФИО2 в причинение побоев истцу, и как следствие причинение последней ущерба, поэтому расходы на оплату услуг представителя потерпевшего подлежат возмещению ответчиком, так как между его противоправным поведением и убытками истца имеется прямая причинно-следственная связь. 

Принимая во внимание, что истец в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках административного производства понес убытки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в размере 5000 руб., понесенных в рамках рассмотрения административного дела, что не противоречит требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную сумму суд полагает достаточной и соразмерной.

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены и в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренный частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом данный перечень не подлежит расширительному толкованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ"). 

Вместе с тем, данные обстоятельства не являются препятствиями для возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя в качестве убытков на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей (5000 руб- за подготовку искового заявления, 2000 руб- за участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, 2000 руб- за подготовку возражений на отзыв, 5000 руб- за участие представителя при рассмотрении дела по существу), понесенные истцом при рассмотрении данного спора, которые подтверждены соответствующими доказательствами (л.д.8,34), считая именно данную сумму разумным пределом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей., убытки в размере 5000 руб, расходы на оплату труда адвоката в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> госпошлину в доход местного бюджета- администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области в размере 700 (Семьсот) рублей по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Счет: № 03100643000000018500, Корр. счет: № 40102810445370000059, Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, ОКТМО: 20619151, КБК: 182 1 08 03010 01 1060 110.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате 05.12.2023 года.

Судья Карпенко Т.В.