УИД 50RS0№-47

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 27 апреля 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, не сдав в органы внутренних дел водительское удостоверение после вступления постановления суда в законную силу 27.06.2016, поэтому срок лишения его специального права был приостановлен, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вопреки установленному законом порядку правил управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, 05 августа 2019 года незаконно управлял автомобилем марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0», регистрационный знак №, и передвигался на нем по 

<

адрес>, и в 01 час 22 минуты у 

<

адрес> в ходе оперативно- профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», которыми при проверки документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в 01 час 30 минут 05 августа 2019 года он был отстранен от управления автомобилем, о чем на месте остановки был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, зафиксированным видеозаписью. Затем ФИО1 инспекторами ДПС там же было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного исследования с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 touch-k №», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 44 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,207 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем на месте остановки был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированным видеозаписью, которым удостоверен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством - автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, непривлекавшегося к административной и уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.56 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство – ДВД-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев