Дело № 2- 657/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 г.

г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А., 

при секретаре Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины 11 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что (дата) г. ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 заключили кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до (дата) года под 24 % годовых, и принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения о заключении договоров» и п. 9.1.1 и статьей 5 «условий», ответчик должен осуществлять ежемесячные выплаты в размере 

<

данные изъяты>. ежемесячно 31-го числа каждого месяца в погашение основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (дата) г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному возврату и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возращен. Таким образом, по состоянию на (дата) г. просроченная задолженность ФИО1. составляет 

<

данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании было установлено что ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес>

На обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца по доверенности ФИО2, ответчик ФИО3 не возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона РФ граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из данных правовых норм, место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении е другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении адресом ответчика был указан адрес: 

<

адрес> Ответом УФМС России по Липецкой области данный адрес был подтвержден в качестве адреса регистрации ответчика. 

Из материалов дела видно, что все судебные извещения направлялись ответчику по указанному выше адресу в г. Липецк и были возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения». 

Вместе с тем, из паспорта ответчика видно и его объяснений в судебном заседании следует, что адресом его регистрации и фактического проживания является не адрес «г. 

<

адрес> а адрес «

<

адрес> 

Из ответа УФМС по Липецкой области на запрос суда следует, что информация о регистрации гражданина ФИО1, представленная в (дата), недостоверна, действительным местом регистрации ответчика является адрес 

<

адрес>

Таким образом, рассмотрение данного дела не может быть отнесено к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка, поскольку ответчик не имеет места жительства на территории Октябрьского района г. Липецка, о чем не было известно при принятии иска к производству, а потому, с учетом позиции сторон суд передает настоящее дело по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п.3 ч.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная