Дело № 2-1259/2025 24RS0040-01-2024-007214-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 03 апреля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЛВ к ТАМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

КЛВ обратилась с иском к ТАМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2022 КЛВ передала ТАМ денежные средства в сумме 200 000 руб. Указанные денежные средства являются заемными. Заключение договора займа и передача ответчику денежных средств подтверждается долговой распиской от 16.01.2022. Согласно указанному договору займа денежные средства ответчиком получены 13.04.2020. Срок возврата заемных денежных средств - 16.01.2023 В указанный срок денежные средства возвращены ответчиком не были, при этом истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Претензия истца о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа. 

С учетом заявления об уточнении от 03.04.2025 истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 03.04.2025 в размере 64 934,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 948 руб. 

Истец КЛВ, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 иск поддержал. 

Ответчик ТАМ в судебном заседании пояснила, что согласна с требованием о взыскании с нее 200 000 руб., поскольку, действительно, должна истцу данную сумму, с требованием о взыскании процентов не согласна. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что 16.01.2022 КЛВ передала ТАМ денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 11). 

Заключение договора займа и передача ответчику денежных средств подтверждается долговой распиской от 16.01.2022. 

Согласно указанному договору займа денежные средства ответчиком получены 13.04.2020. срок возврата заемных денежных средств согласно договору займа - 16.01.2023.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены. 

Претензия истца о возврате заемных денежных средств, направленная 02.12.2024 в адрес ответчика, осталась без ответа (л.д. 12-15). 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ произведено истцом с 17.01.2023 - по истечении срока возврата земных средств.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2023 по 03.04.2025 составляет 64 934,27 руб., расчет судом проверен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 03.04.2025 в размере 64 934,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 948 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск КЛВ к ТАМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с ТАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу КЛВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) основной долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 03.04.2025 в размере 64 934 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 948 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 17.04.2025