2-561/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

18 июля 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Данелюк Н.В., с участием прокурора Козлова Ю.В., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Вымское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании недоначисленной заработной платы, 

установил:

Прокурор обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО "Усть-Вымское ПАТП" о взыскании недоначисленной заработной платы за 

<

...> года.

В обоснование указал, что ФИО2 с 

<

Дата> состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который в нарушение трудового законодательства не производил истцу начисление повышенной заработной платы, связанной с вредными и (или) опасными условиями труда.

В судебном заседании помощник прокурора Козлов Ю.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Законный представитель ответчика в судебном заседании после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме. Признание иска представителем ответчика, выраженное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2, на основании срочного трудового договора от 

<

Дата> 

<

Номер> с 

<

Дата> состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности 

<

...>. По условиям трудового договора дополнительная оплата труда за работу с вредными и (или) опасными условиями труда до 

<

Дата> не была предусмотрена.

Вместе с тем по результатам аттестации рабочего места водителя (карта аттестации №1) установлено наличие вредных условий труда, дающих право, в том числе, на оплату труда в повышенном размере (класс условий труда 3.3).

Оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, устанавливается в повышенном размере. Минимальный размер повышения оплаты труда работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, составляет 4 процента тарифной ставки (оклада), установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда. Конкретные размеры повышения оплаты труда устанавливаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, либо коллективным договором, трудовым договором (ст.147 ТК РФ).

Согласно расчетным листкам ФИО2 оплата по тарифу за 

<

...> года составила 

<

...> руб., за 

<

...> года – 

<

...> руб., за 

<

...> года – 

<

...> руб., при этом в нарушение ст.147 ТК РФ начислений за вредные условия труда ООО "Усть-Вымское ПАТП" истцу не производило.

Таким образом, размер недоначисленной заработной платы исходя из повышения должностного оклада на 4 процента за работу с вредными и (или) опасными условиями труда с учетом северного и районного коэффициента за 

<

...> года составляет 

<

...> руб. (

<

...> руб. * 4% * 1,7 + 

<

...> руб. * 4% * 1,7 + 

<

...> руб. * 4% * 1,7).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

При таком положении, суд находит исковые требования о взыскании в пользу ФИО2 недоначисленной заработной платы за работу во вредных условиях труда за 

<

...> года, в общей сумме 

<

...> руб. подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд считает возможным освободить ООО "Усть-Вымское ПАТП" от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Усть-Вымского района в интересах ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Усть-Вымское пассажирское автотранспортное предприятие" в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за 

<

...> года в размере 

<

...> руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 19 июля 2017 года.