№ п4а-1106/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ставрополь 29 ноября 2017 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорск-сервис» - ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 апреля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорск-сервис»,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 апреля 2017 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорск-сервис» (далее - ООО «Пятигорск-сервис») по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности с передачей игрового оборудования для обращения в собственность государства.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 12 июля 2017 года указанное постановление судьи оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 в интересах ООО «Пятигорск-сервис» просит отменить постановление суда в части передачи игрового оборудования для обращения в собственность государства и вернуть оборудование законному владельцу..

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2016 года в 18 часов 20 минут в помещении, расположенном по улице 50 лет ВЛКСМ, дом 16а города Ставрополя, ООО «Пятигорск-сервис» организовало проведение азартных игр при помощи компьютерного оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», нарушив требования статей 5, 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

По данному факту инспектором ОИАЗ УМВД России по городу Ставрополю 29 апреля 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении ООО «Пятигорск-сервис». В ходе проверки составлен протокол изъятия компьютерной техники и комплектующих.

В соответствии с исследованием специалистов ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 139 от 17 мая 2016 года запуск системного блока № 3 без соединения с сетью Интернет - возможен.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ООО «Пятигорск-сервис» правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 22 апреля 2016 года, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судом первой инстанции срок давности привлечения лица к административной ответственности истек. 

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для прекращения судом производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пятигорск-сервис» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности с передачей игрового оборудования для обращения в собственность государства.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если е отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровое оборудование - это устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться только на основании специального разрешения либо лицензии, в связи с чем, владелец игрового оборудования, не имеющий разрешения или лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр определенного вида, не может быть признан законным владельцем, а изъятое игровое оборудование не может быть ему возвращено и подлежит передаче в собственность государства. 

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции указал, что ООО «Пятигорск-Сервис» не было представлено разрешения или лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр и обоснованно пришел к выводу о передаче игрового оборудования, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22 апреля 2016 года по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 16а, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю для последующего обращения в собственность государства.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств и не опровергают выводов о наличии в действиях ООО «Пятигорск-сервис» состава вмененного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорск-сервис» - ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 апреля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 12 июля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорск-сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. 

Заместитель председателя О.А. Козлов