Дело №2-45/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи Купцова А.А., при секретаре судебного заседания Мамаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии» (далее – военный институт) о взыскании с бывшего курсанта Института 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку и стоимости невозвращенного вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель военного института обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просил взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, а также стоимость невозвращённого вещевого имущества личного пользования, в сумме 255587 рублей 01 копейки.

В обосновании своего иска представитель начальника военного института указал, что ФИО1 во время обучения в военном институте ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения и пять лет после окончания учебного заведения, условием которого является его обязанность возместить средства, затраченные на его военную подготовку, в случае досрочного отчисления из Института. Ответчик отчислен из учебного заведения в связи с нежеланием учиться (по инициативе обучающегося), досрочно уволен с военной службы по пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». На основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с него необходимо взыскать в пользу Института средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 243537 рублей 47 копеек. В период обучения ФИО1 обеспечивался вещевым имуществом по нормам, установленным законодательством Российской Федерации. Вещевое имущество, срок носки которого не истек, после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава Института ответчик не сдал, а поэтому, с него необходимо взыскать в пользу Института, в счёт возмещения стоимости указанного вещевого имущества, денежные средства в размере 12 049 рублей 54 копейки.

ФИО1 представил в суд возражения, в которых с требованиями истца не согласился, просил пересмотреть сумму иска, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Институте как военнослужащий срочной службы и заключил контракт только ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил, что полученное вещевое имущество он сдал, оставив его в кладовой роты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, а в поступивших в суд заявлениях, просили дело рассмотреть в их отсутствии. 

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Приказом начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен курсантом военного института и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки из этого приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения и пять лет после окончания учебного заведения, условием которого является его обязанность в случае его отчисления из военного института, в том числе и за нежелание учиться, возместить средства, затраченные на его военную подготовку, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению денежных средств в размере 83498 рублей 56 копеек за каждый год обучения.

В связи с обучением в военном институте ФИО1 выдавалось вещевое имущество, в том числе: майка, портянки летние, перчатки чёрного цвета шерстяные, костюм летний полевой, костюм зимний полевой, ремень брючной, трусы, шапка-ушанка меховая серого цвета из овчины, кашне, брюки шерстяные защитного цвета, пальто шерстяное защитного цвета для рядового состава, фуражка шерстяная с ремешком, ремень поясной, что усматривается из карточки учёта материальных ценностей личного пользования ФИО1, раздаточной ведомости № и №, требований-накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №.

Приказом начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отчислен из военного института, в связи с нежеланием учиться (по инициативе обучающегося) в соответствии с п. 2 Порядка отчисления из военных образовательных организаций высшего образования войск национальной гвардии Российской Федерации, порядка восстановления в таких организациях, порядка перевода обучающихся из одной военной образовательной организации высшего образования войск национальной гвардии Российской Федерации в другую такую организацию, утвержденного приказом Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации от 7 ноября 2017 года №468, досрочно уволен с военной службы по контракту в запас в соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из расчёта размера фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств военного института, утвержденного Главнокомандующим войсками национальной гвардии РФ ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что размер фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств составляет 83498 рублей 56 копеек.

Согласно расчету на возмещение средств федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, на ФИО1 затрачено из федерального бюджета денежные средства в размере 243537 рублей 47 копеек. 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что стоимость несданного военного имущества составила 12049 рублей 56 копеек.

На оборотной стороне справки от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись, согласно которой вещевое имущество личного пользования, пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, для сдачи на вещевой склад в наличии у ФИО1 не имеется, удостоверенная подписью ответчика.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался возместить в течение 10 суток с момента отчисления средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения, в размере 257262 рубля 50 копеек.

Денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, ФИО1 не возместил, что усматривается из самого искового заявления и заявления ответчика.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным пп.пп. «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, пп. «в» и «д» пункта 2 статьи 51 этого же Закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. 

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, указанное условие о возмещении средств и размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Методиками, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года №402.

В силу указанных правовых норм возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности перед государством военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования. 

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 в период обучения заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения и пять лет после окончания учебного заведения, добровольно принял обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 83498 рублей 56 копеек за каждый год обучения, отчислен из военного института в связи с нежеланием учиться (по инициативе обучающегося), в связи с чем, у военного института возникло право на возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Проверив расчёты истца, военный суд признает их правильными как по математической точности, так и по механизму расчёта.

При таких обстоятельствах военный суд считает необходимым удовлетворить требования военного института о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 243537 рублей 47 копеек.

Давая оценку требованию истца о взыскании стоимости вещевого имущества, военный суд основывается на положениях ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащего», согласно которой военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

В соответствии с п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» – «з» п. 1 и пп. «в» – «е (2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» а также инвентарное имущество подлежит возврату.

Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию) (п. 17 Правил).

Ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлены основания полной материальной ответственности военнослужащих, а именно военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе для пользования.

Таким образом, сам по себе факт не сдачи указанного имущества военнослужащим, уволенным в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования, является основанием для привлечения его к полной материальной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 было выдано имущество личного пользования в соответствии нормой, утвержденной Постановление Правительства РФ от 22 июня 2006 №390. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в связи с увольнением с военной службы в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования, был исключен из списков личного состава части, соответственно при увольнении вещевое имущество, в том числе личного пользования, срок носки которого не истек, подлежало возврату в военный институт. 

Довод ответчика о сдаче им полученного вещевого имущества личного пользования суд находит несостоятельным и противоречащим исследованным в суде материалам дела, в том числе, справке от ДД.ММ.ГГГГ № с записью об отсутствии у ФИО1 в наличии имущества, подлежащего сдаче на вещевой склад, удостоверенной подписью последнего.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что полученное ФИО1 вещевое имущество в воинскую часть им не возвращено, соответственно стоимость невозвращённого имущества должна быть взыскана с него.

В соответствии со справкой военного института общая стоимость вещевого имущества, несданного ФИО1, составляет 12049 рублей 54 копейки. 

Проверив расчёты истца, военный суд признает их правильными как математической точности, так и по механизму расчёта.

При таких обстоятельствах военный суд считает необходимым удовлетворить требования военного института о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на вещевое имущество, военную и специальную подготовку в размере 255587 рублей 1 копейки (243537 рублей 47 копеек + 12049 рублей 54 копеек).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание полное удовлетворение иска, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5755 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии» о взыскании с бывшего курсанта Института 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку и стоимости невозвращенного вещевого имущества личного пользования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии» средства федерального бюджета, затраченные на вещевое имущество, военную и специальную подготовку в размере 255587 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 1 копейки.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, в размере 5755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 87 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 18 сентября 2018 года.

Судья А.А. Купцов