Дело № 12-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года 

<

...>. 31

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 23 ноября 2019 года,

которым ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2018 г. постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, произвел парковку перед пешеходным переходом.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 в судебном заседании пояснил, что данный участок дороги находится на перекрестке между 

<

адрес>, в связи с чем место совершения административного правонарушения было указано к привязке к ближайшему зданию. На момент задержания транспортного средства водитель в автомобиле отсутствовал, подошел тогда, когда автомобиль был эвакуирован. Кроме того, факт стоянки автомобиля перед пешеходным

переходом и ближе 5 метров перед ним подтверждаются фотографиями и видеозаписью.

Выслушав ФИО1, инспектора ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

На основании ч. 3 ст. 12.19 остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки шли стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Ко АП РФ заключается в нарушении правил остановки и стоянки на отдельных участках дороги или иных объектах, в том числе на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, кроме случаев вынужденной остановки или стоянки на тротуаре.

Судом установлено, что ФИО1 23 ноября 2018 года осуществил остановку й стоянку автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

фотографиями места совершения административного правонарушения;

видеозаписью, в соответствии с которыми ФИО1 осуществил стоянку перед пешеходным переходом, ближе 5 метров перед ним.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения при вынесении оспариваемого постановления не оспаривался самим ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью.

Указание в постановлении по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения: 

<

адрес> является правомерным, с учетом привязки к местности, а именно к расположенному поблизости объекту недвижимости с данным адресом.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10- дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова 

РЕШИЛ: