Решение

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/18 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с него задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 551 268 руб.73коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен упомянутый договор о предоставлении кредита в размере 455 615руб.26коп. на срок до 

<

дата> под 18.00% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата>. в размере 551 268руб. 73коп., в том числе основной долг – 455 615руб.26коп., проценты – 93 697руб. 03коп., пени на несвоевременную оплату процентов 1 833руб.84коп., пени по просроченному долгу – 122руб.60коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Поскольку ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк 24 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 551 268 руб.73коп., из которых основной долг – 455 615руб.26коп., проценты – 93 697руб. 03коп., пени на несвоевременную оплату процентов 1 833руб.84коп., пени по просроченному долгу – 122руб.60коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 8 712руб.69коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд. 

Председательствующий судья Л.В.Щербаков