ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Черных В.А.,

защитника – адвоката Добродомовой Н.А.., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность в Старооскольском городском округе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО3 №9, в настоящее время осужденный Старооскольским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача, достоверно знавший о том, что ФИО1 может оказать содействие в приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение при пособничестве ФИО1 наркотического средства, в ходе телефонного разговора, попросил последнего оказать помощь в приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, путем покупки наркотического средства и последующей передачи ему для личного потребления. Будучи осведомленным о преступной деятельности ФИО3 №9, направленной на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО1, в связи со сложившимися дружескими отношениями с ФИО3 №9, а также из корыстной личной заинтересованности, согласился содействовать совершению данного преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 19 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещено в гражданском обороте, действуя в интересах ФИО3 №9 и согласно ранее достигнутой договоренности, достоверно зная, что его сосед – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотическое средство – каннабис (марихуана), договорился с последним по телефону о приобретении у него вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для ФИО3 №9 

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 05 минут, ФИО1, действуя в интересах ФИО3 №9 и согласно ранее достигнутой договоренности, пришел во двор домовладения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью наживы, а также в связи со сложившимися дружескими отношениями, незаконно приобрел у него наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 34,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 20 минут, ФИО1, действуя в интересах ФИО3 №9 и согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО3 №9 в 

<

адрес>, где, около банкомата ПАО «Сбербанк России», в районе 

<

адрес>, получил от последнего деньги в сумме 10000 рублей, предназначенные для оплаты его услуг, как пособника в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, ФИО1, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью наживы, а также в связи со сложившимися дружескими отношения, передал ФИО3 №9 незаконно приобретенное им у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 34,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в комнате охраны автовокзала по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Буденного, стр. 9/1, сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 №9, при пособничестве ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 34,9 грамма, что согласно вышеназванному Постановлению Правительства РФ относится к значительному размеру, 

Подсудимый ФИО1 вину в пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал частично. Пояснил, что, действуя в интересах ФИО3 №9, как покупателя наркотического средства, оказал ему посреднические услуги в приобретении наркотического средства у ФИО3 №10 Признал, что познакомил ФИО3 №10 и ФИО3 №9 Однако в передаче наркотических средств от ФИО3 №10 к ФИО3 №9 не участвовал. 10000 рублей у ФИО3 №9 не брал. 

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец ФИО3 №9, чтобы выяснить имеется ли у него (ФИО1) информация, где можно приобрести наркотическое средство марихуану. ФИО3 №9 обозначил сумму, на которую нужно приобрести наркотическое средство- 10000 рублей. Он знал, что у соседа ФИО3 №10 имеется марихуана, так как он является потребителем наркотических средств, и обратился к нему. ФИО3 №10 согласился на указанную денежную сумму передать марихуану. После этого он перезвонил ФИО3 №9 и подтвердил, что нашел наркотическое средство, и оно ему будет предоставлено. Отец ФИО3 №9 сказал, что за наркотическим средством приедет его сын. Вечером этого же дня он (ФИО1) договорился с ФИО3 №10, чтобы тот подвез его на следующий день утром в 

<

адрес>, для встречи с ФИО3 №9 Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 №9 встретились возле продуктового магазина 

<

адрес>. В банкомате ФИО3 №9 снял деньги. Потом они сели в машину под управлением ФИО3 №10 и поехали в 

<

адрес>. ФИО3 №10 и ФИО3 №9 заходили без него в гараж домовладения ФИО3 №10, где, по предположению ФИО1, ФИО3 №10 передал наркотическое средство ФИО3 №9, а последний заплатил ему за это деньги. Также пояснил, что видел, как ФИО3 №9 за его гаражом курил наркотик, используя в качестве приспособления бутылку. После этого ФИО3 №9 на такси уехал в 

<

адрес>. Впоследствии он перезвонил ФИО3 №10 и тот подтвердил, что все нормально. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, ничего запрещенного при нем не было.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №16, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №11, ФИО3 №8, ФИО3 №7, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО3 №15, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО3 №10 пояснил, что на протяжении нескольких лет является потребителем наркотического средства - марихуана. Осенью 2019 года, в лесу в районе 

<

адрес> он собирал дрова и обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части и принес их домой по адресу: 

<

адрес>. На чердаке их высушил, высыпал высушенные листья с каждого куста в отдельную банку и лично употреблял марихуану путем курения при болях в позвоночнике. Его сосед ФИО1 знал, что он употребляет марихуану, и что дома у него имеется наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. Около 17 часов 20 минут ему позвонил ФИО1 и спросил, имеется ли у него в наличии марихуана и может ли он поделиться с ним наркотическим средством в количестве, равном 2 граненым стаканам. Он пообещал ФИО1 посмотреть, после чего позвонил и сказал, что отсыпет наркотического средства. Для каких целей ФИО1 понадобилась марихуана, он не знал, ФИО1 ему ничего не сообщил. ФИО1 просил просто поделиться. Учитывая, что между ним и ФИО1 сложились хорошие соседские отношения, он согласился поделиться безвозмездно с ФИО1 наркотическим средством. Он отсыпал необходимое для ФИО1 количество марихуаны в газетный сверток, который перемотал липкой лентой и оставил в гараже. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил утром ДД.ММ.ГГГГ свозить того на автомобиле в 

<

адрес> для чего- не пояснил. Когда утром ФИО1 пришел во двор его дома, он передал ему в гараже газетный сверток с марихуаной в дар. Данный сверток ФИО1 спрятал в своей одежде. Затем, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля, и они поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он припарковал автомобиль у магазина. ФИО1 ушел, а он остался ожидать его в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вернулся с незнакомым ему мужчиной, одетым в камуфляжную куртку, как позднее ему стало известно- ФИО3 №9 Они сели к нему в автомобиль. ФИО1 попросил отвезти их в 

<

адрес>. Он приехал к своему дому. С его разрешения ФИО1 с ФИО3 №9 через двор его дома прошли на территорию заднего двора дома ФИО1 

Около 11 часов указанного дня к нему домой пришли сотрудники полиции и произвели у него обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотические средства.

ФИО3 №9 показал, что у него есть знакомый ФИО1 Они знакомы около 4 лет. Ранее, в ходе совместного общения с ФИО1 он сообщил последнему, что является потребителем марихуаны. ФИО1 сказал, что знает, у кого можно приобрести марихуану. ФИО1 оставил ему контактный номер своего телефона. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в 

<

адрес>, позвонил ФИО1 и спросил сможет ли тот предоставить ему марихуану на сумму 10000 рублей, что по количеству составляло около 1 граненого стакана. Он хотел приобрести марихуану для личного употребления. ФИО1 согласился. Он сказал ему, что приедет на следующий день около 6 часов. Утром он позвонил ФИО1 и сообщил о своем приезде. ФИО1 сказал ехать в 

<

адрес>, где они встретились. Он снял со своей карты в банкомате 10000 рублей для приобретения марихуаны, пересчитал их и передал ФИО1 на улице, который их также пересчитал. После этого они сели в автомобиль под управлением незнакомого ему мужчины и поехали в 

<

адрес>, чтобы забрать марихуану. Позднее он узнал, что фамилия этого мужчины ФИО3 №10. По дороге они не разговаривали. По приезду, через двор ФИО3 №10 они с ФИО1 прошли в гараж ФИО1 Там на станке лежал сверток. ФИО1 сказал ему забрать сверток, что он сделал. Сверток был из газеты, обмотанный скотчем. В тот день он марихуану не курил. Через некоторое время вызвал такси и уехал на автовокзал 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции и изъяли марихуану, сотовый телефон и банковскую карту.

Подтвердил данные им в ходе следствия показания (т.1, л.д.122-128) о том, что в гараже ФИО1 из кармана своей куртки достал предназначенный для него газетный сверток и положил его на электрический станок. В свертке находилась марихуана. Там же, в гараже, он употребил часть наркотического средства путем курения. Газетный сверток с марихуаной он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки.

В ходе проведенной проверки показаний на месте свидетель ФИО3 №9 на местности показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, указав на банкомат ПАО «Сбербанк России», в котором им были обналичены деньги, предназначенные для приобретения наркотического средства, а также указал на гараж, расположенный на территории домовладения № 

<

адрес>, где ФИО1 передал ему газетный сверток с марихуаной (т.1, л.д. 190-198).

Заместитель начальника ОП №2 УМВД России по гор. Старому Осколу ФИО5 пояснил, что в полицию поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО3 №10 могут заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что должен приехать житель 

<

адрес> ФИО3 №9 для приобретения наркотического средства- марихуана. ФИО1 и ФИО3 №9 договорились о встрече. 

С 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 вошел в домовладение ФИО3 №10 Они выехали с территории. Направились в 

<

адрес>. К автомобилю подошел ФИО3 №9 ФИО3 №9 вместе с ФИО1 подошел к банкомату. ФИО3 №9 снял деньги с карты. Затем они приехали на территорию домовладения ФИО3 №10 После этого ФИО3 №9 вышел с территории домовладения ФИО1 ФИО1 его провожал. ФИО3 №9 уехал в сторону автовокзала, а ФИО1 зашел к себе домой. Затем ФИО1 уехал на микрорайон Интернациональный, зашел в 1-й подъезд, вышел и был задержан. При нем ничего не было. На основании постановления судьи было обследовано домовладение ФИО1 Обнаружен мобильный телефон и деньги. 

ФИО3 №9 был задержан на автовокзале. Он пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 за 10000 рублей.

У ФИО3 №10 также проводилось оперативно-розыскное мероприятие. У него было изъято наркотическое средство в большом объеме. Он пояснил, что к нему обратился ФИО1 и сказал, что может сбыть наркотическое средство знакомому. ФИО3 №10 и ФИО3 №9 не были знакомы. ФИО3 №9 к ФИО3 №10 попал через ФИО1 и деньги ФИО3 №9 передал ФИО1

Оперуполномоченный ФИО3 №13 подтвердил показания свидетеля ФИО3 №16, пояснил, что в результате оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО3 №9, ФИО1, у ФИО3 №10 дома обнаружено большое количество наркотических средств. 

Следователь ФИО3 №12 пояснила, что около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ей стало известно, что в адрес дежурной части поступило сообщение заместителя начальника отдела ФИО3 №16 о том, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО3 №10 в 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения, которое предположительно являлось наркотическим средством - марихуаной. По указанию дежурного она в составе следственно-оперативной группы со специалистом ФИО8 выехала на место происшествия для осмотра. Там уже находились сотрудники полиции: ФИО3 №13, ФИО3 №16, ФИО7, а также ранее незнакомые ей мужчины, один из которых был ФИО3 №10, двое других: ФИО3 №4 и ФИО3 №3 были приглашены участковым в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия. От ФИО3 №13 ей стало известно, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в доме и гараже ФИО3 №10 были обнаружены полимерные пакеты и газетные свертки с растительным веществом, предположительно, марихуаной. Она разъяснила ФИО3 №10 ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. ФИО3 №10 не возражал против осмотра его дома и прилегающей территории. Затем, всем участникам ею были разъяснены порядок производства осмотра, права и обязанности, ФИО3 №10- также примечание к ст. 228 УК РФ и примечание к ст. 222 УК РФ. Она разъяснила, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия, их сдача при задержании лица и производстве следственных действий при их обнаружении и изъятии. ФИО3 №10 в присутствии понятых сообщил, что сотрудники полиции уже обнаружили в его доме марихуану, которую он желает добровольно сдать. В прихожей на столе лежал газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета, сушеным. Также ФИО3 №10 указал на три жестяные банки, стоящие на полу в данной комнате, в них находились газетные свертки с растительным веществом. В банке № находилось 3 газетных свертка с растительным веществом зеленого цвета и семенами растений. В банке № было обнаружено 3 газетных свертка и 2 полимерных пакета, в газетных свертках и одном полимерном пакете находилось вещество растительного происхождения, в другом пакете- семена растений. В банке № обнаружили 5 газетных свертков и 2 полимерных пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения, сушеное, зеленого цвета, а также семена растений. В веранде ФИО3 №10 указал на тумбу, на которой находилось 2 полимерных пакета. В одном из пакетов находилось 4 полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета, сушеным. В другом полимерном пакете на тумбе, были обнаружены 4 газетные свертка, в 3 из которых находились семена растений, в 1 семена растений и части растений. Обнаруженные свертки, пакеты были изъяты и соответствующим образом упакованы. Затем, ФИО3 №10 предложил проследовать в гараж, расположенный на территории его домовладения. В гараже ФИО3 №10 указал на выступ в правой стене, по типу полки, на котором лежали 2 газетных свертка. В данных свертках находилось вещество растительного происхождения, сушеное. Данные 2 газетных свертка были изъяты и упакованы. ФИО3 №10, понятые, специалист ФИО8 были ознакомлены с протоколом, каких-либо замечаний по его составлению, содержанию, ни у кого не имелось. Протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвующими в осмотре лицами. 

ФИО3 №4, принимавший участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, подтвердил показания следователя ФИО3 №12 об изъятии газетных свертков с веществом растительного происхождения по месту жительства ФИО3 №10

Дознаватель ФИО3 №11 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ дежурила в составе следственно-оперативной группы и выезжала на автовокзал 

<

адрес>, где задержали ФИО3 №9 и в ходе его личного досмотра обнаружили газетный сверток, в котором, со слов ФИО3 №9, находилась марихуана. Она, специалист и понятые и прошли в комнату охраны автовокзала для осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ФИО3 №9 всем участникам следственного действия она разъяснила права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. Затем разъяснила ФИО3 №9 примечания к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Также разъяснила, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия, их сдача при задержании лица и производстве следственных действий при их обнаружении и изъятии. ФИО3 №9 заявил, что желает добровольно выдать принадлежащий ему газетный сверток с марихуаной, который уже был обнаружен у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Он пояснил, что марихуану хранил с целью личного употребления. ФИО3 №9 указал на газетный сверток, обмотанный липкой лентой, который лежал на столе в комнате охраны. Помимо газетного свертка также на столе лежал мобильный телефон марки «Самсунг А30» в чехле, под чехлом была карта памяти; автобусный билет сообщением 

<

адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №9 Специалист ФИО9 по ее указанию вскрыла газетный сверток. ФИО3 №9 и понятым было продемонстрировано его содержимое. В свертке находилось растительное вещество зеленого цвета, измельченное, сушеное, со специфическим пряным запахом, характерным для марихуаны. Данный газетный сверток в присутствии ФИО3 №9, понятых, ею был изъят, и упакован. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены ФИО3 №9, понятые, специалист, после чего расписались в нем. Каких-либо замечаний по составлению протокола, его содержанию, ни у кого из участвующих лиц не поступило.

ФИО3 №1, принимавший участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, подтвердил показания дознавателя ФИО3 №11 об изъятия у ФИО3 №9 газетного свертка с растительным веществом. 

ФИО3 №8 пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении обследования домовладения в 

<

адрес>, с целью обнаружения наркотических средств. Вместе с участковым ФИО7 и вторым понятым- ФИО3 №7 он проехал к дому № по 

<

адрес>, в котором живет ФИО3 №10. ФИО3 №10 был дома. Он сообщил, что в своем доме с целью личного употребления хранит марихуану и согласен показать место, где она находится. С согласия ФИО3 №10 они прошли в дом. В одной из комнат на полу ФИО3 №10 указал на 3 жестяные банки, в которых находились различные газетные свертки с растительным веществом зеленого цвета. ФИО3 №10 пояснил, что в свертках находится марихуана. В той же комнате, ФИО3 №10 указал на газетный сверток, лежащий на полке вешалки. Данный сверток ФИО3 №10 положил на стол. В свертке находилось вещество растительного происхождения, сухое. В столе на веранде дома обнаружили полимерный пакет, в котором находились полимерные пакеты с растительным веществом зеленого цвета. На стене в веранде дома был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились различные газетные свертки с растительным веществом. Также был обследован гараж, расположенный на территории данного домовладения. В выступе правой стены гаража, было обнаружено два газетных свертка с растительным веществом. По окончании обследования был оставлен акт, с которым все участвующие в обследовании лица, в том числе и он, были ознакомлены и его подписали. Каких-либо замечаний по его составлению и содержанию ни у кого не было. 

ФИО3 №7 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО3 №8, с которым участвовал в качестве понятого при проведении обследования домовладения в 

<

адрес> с целью обнаружения наркотических средств.

Оперуполномоченный ФИО3 №15 пояснил, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ проводил обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 и его матери ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. Последние ответили, что по месту жительства ничего запрещенного не хранят и добровольно выдать ничего не желают, о чем собственноручно указали в протоколе обыска. В ходе обыска на втором этаже дома, в комнате, где проживал ФИО1, в шкафу для одежды в доступном месте были обнаружены деньги, а именно: 6 купюр по 1000 рублей, договор об оказании услуг связи, о предоставлении на имя ФИО1 сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2». Также был обнаружен спичечный коробок с семенами, которые были похожи на семена конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По денежным средствам ФИО1 пояснил, что это его накопления. По обнаруженным семенам ничего не пояснил.

В рапорте оперуполномоченного указано об изобличении ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.1, л.д.3).

Протоколом личного досмотра подтверждается досмотр ФИО3 №9 в комнате охраны автовокзала по адресу: м-н Буденного, стр. 9/1, в ходе которого обнаружен газетный сверток, перемотанный липкой лентой, с растительным веществом; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А-30»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №9; билет на автобус 

<

адрес> отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.5-11).

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО10 сообщил о том, что в ходе личного досмотра ФИО3 №9 обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО3 №9 была осмотрена комната охраны автовокзала по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят газетный сверток, перемотанный липкой лентой, с растительным веществом; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А-30»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №9; билет на автобус 

<

адрес> отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.12-16).

Из справки следует, что представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 34,9 грамма. 

В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма наркотического средства (т.1, л.д.18-19).

Заключением эксперта установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 34,7 грамма.

При проведении экспертизы израсходовано 0,2 грамма наркотического средства (т.2, л.д.10-13). 

Газетный сверток, перемотанный липкой лентой, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 34,5 г осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.141-144).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием ФИО3 №10 был осмотрен полимерный пакет, с находящимся в нем газетным свертком, перемотанным липкой лентой, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 №9 В ходе осмотра газетный сверток опознан ФИО3 №10, как изготовленный им (т.1, л.д.212-213). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд подтверждается направление в адрес СУ УМВД России 

<

адрес> материалов гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3 №10, а также материалов негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении ФИО2 (т.1, л.д.77-78).

Согласно рапорту получено согласие на проведение силами ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности, обнаружения и изъятия наркотических средств (т.1, л.д.79).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» подтверждается проведение сотрудниками полиции скрытого наблюдения за ФИО1 в период с 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ и фиксация факта встречи ФИО1, с ФИО3 №9 (т.1, л.д.80-84).

Постановлением Старооскольского районного суда сотрудникам полиции было разрешено проведение в отношении ФИО3 №10 оперативного-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте (наркотических средств) (т.1,л.д.94-95).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков

местности и транспортных средств» подтверждается проведение обследования территории домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого в доме обнаружены: 1) бумажный сверток с веществом растительного происхождения; 2) 3 газетных свертка с веществом растительного происхождения; 3) 3 газетных свертка и 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения; 4) 5 газетных свертков и 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождении; 5) 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения; 6) 4 газетных свертка с веществом растительного происхождения. В гараже на территории домовладения обнаружены: 7) 2 газетных свертка с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. 97-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО3 №10 произведен осмотр территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе произведенного осмотра в доме были изъяты, обнаруженные при обследовании домовладения объекты (т.1, л.д.26-40), которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.145-155).

Согласно справке представленное на исследование растительное вещество в четырех полимерных пакетах (объекты №№), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Количество наркотического средства- каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 54,4 грамма; 29,9 грамм; 39,9 грамм; 16,1 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) от каждого объекта (т.1, л.д.46-47).

Заключением эксперта установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество в четырех полимерных пакетах (объекты №№), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 54,3 грамма; 29,8 грамм; 39,8 грамм; 16,0 грамм. 

При проведении экспертизы израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) от каждого объекта (т.2, л.д. 28-31).

Из справки следует, что представленное на исследование растительное вещество в трех бумажных свертках (объекты №№), является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуана) (объекты №№), высушенного до постоянной массы, составляет 36,9 грамм; 12,0 грамм; 6,5 грамма. 

Представленное на исследование растительное вещество в двух бумажных свертках (объекты № (№.1 и №.2)) и № (№.1 и №.2), является смесью семян растений конопли (объекты №.1 и №.1) и наркотического средства каннабис (марихуана) (объекты №.2 и №.2)

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуана) (объекты №.2 и №.2), высушенного до постоянной массы, составляет 1,9 грамм и 1,7 грамм. 

Представленное на исследование растительное вещество в двух полимерных пакетах (объекты № (№.1. и №.2)) и № (№.1 и №.2), является смесью семян растений конопли (объекты №.1 и 5.1) и частей растений конопли (растение род Cannabis) (объекты №.2 и №.2), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Количество представленных частей растений конопли (растение род (Cannabis) (объекты №.2 и№.2), высушенного до постоянной массы составляет 4,4 грамма и 1,4 грамма.

В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства- каннабис (марихуана) от каждого объекта и по 0,1 грамма частей растений конопли (растение род Cannabis) от каждого объекта (т.1, л.д.49-51).

Заключением эксперта подтверждается, что представленное на экспертизу растительное вещество в трех бумажных свертках (объекты №№), является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Количество наркотического средства – каннабис (марихуана) (объекты №№), высушенного до постоянной массы, составляет 36,8 грамм; 11,9 грамм; 6,4 грамма.

Представленное на экспертизу растительное вещество в двух бумажных свертках (объекты № (№.1 и №.2)) и № (№.1 и №.2), является смесью семян растений конопли (объекты №.1 и №.1) и наркотического средства каннабис (марихуана) (объекты №.2 и №.2).

Количество наркотического средства – каннабис (марихуана) (объекты №.2 и №.2), высушенного до постоянной массы, составляет 1,8 грамм и 1,6 грамм. 

Представленное на экспертизу растительное вещество в двух полимерных пакетах (объекты № (№.1 и №.2)) и № (№.1 и №.2), является смесью семян растений конопли (объекты №.1 и 5.1) и частей растений конопли (растение род Cannabis) (объекты №.2 и №.2), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

Количество представленных частей растений конопли (растение род Cannabis) (объекты №.2 и №.2), высушенного до постоянной массы, составляет 4,3 грамма и 1,3 грамма. 

При проведении экспертизы израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) от каждого объекта и по 0,2 грамма частей растений конопли (растение род Cannabis), от каждого объекта (т.2, л.д.18-23).

Из справки следует, что представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Количество наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 9,5 грамма. 

В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства- каннабис (марихуана) (т.1, л.д.53-54).

Заключением эксперта подтверждается, что представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 9,4 грамма. 

При проведении экспертизы израсходовано 0,2 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) (т.2, л.д. 53-55).

Из справки следует, что представленное на исследование растительное вещество в трех бумажных свертках (объекты №№) и в одном полимерном пакете (объекты №), является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Количество наркотического средства – каннабис (марихуаны), (объекты №№), высушенного до постоянной массы, составляет 21,6 грамм; 53,9 грамм; 28,5 грамм; 22,9 грамм. 

Представленное на исследование растительное вещество в полимерном пакете (объект № (№.1 и №.2)), является смесью семян растений конопли (объект №.1) и наркотического средства - каннабис (марихуана) (объект №.2). 

Количество наркотического средства – каннабиса марихуаны) (объект №.2), высушенного до постоянной массы, составляет 0,8 грамм. 

В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) от каждого объекта (т.1, л.д.56-58). 

Заключением эксперта подтверждается, что представленное на экспертизу растительное вещество в трех бумажных свертках (объекты №№) и в одном полимерном пакете (объекты №), является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Количество наркотического средства – каннабис (марихуана) (объекты №№), высушенного до постоянной массы, составляет: 21,5 грамм; 53,8 грамм; 28,4 грамм; 22,8 грамм. 

Представленное на экспертизу растительное вещество в полимерном пакете (объект № (№.1 и №.2)), является смесью семян растений конопли (объект №.1) и наркотического средства - каннабис (марихуана) (объект №.2).

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) (объект №.2), высушенного до постоянной массы, составляет 0,7 грамм. 

При производстве экспертизы израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) от каждого объекта (т. 2, л.д. 36- 40).

Согласно справке представленное на исследование растительное вещество в трех бумажных свертках (объекты № (№.1 и №.2)); № (№.1 и №.2); № (№.1 и №.2), является смесью семян растений конопли (объекты №.1; №.1; 3.1) и наркотического средства - каннабис (марихуана) (объекты №№.2; 2.2.; 3.2). 

Количество наркотического средства-каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 1,5 грамм; 0,8 грамм; 1,4 грамма. 

Представленное на исследование растительное вещество в одном бумажном свертке (объект № (№.1 и №.2)), является смесью семян растений конопли (объект №.1) и частей растений конопли (растение род Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

Количество представленных частей растений конопли (растение род Cannabis), высушенного до постоянной массы, составляет 2,9 грамма.

В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) от каждого объекта и 0,1 грамма частей растений конопли (растение род Cannabis) (т.1, л.д.60-62). 

Заключением эксперта установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество в трех бумажных свертках (объекты № (№.1 и №.2)); № (№.1 и №.2); № (№.1 и №.2), является смесью семян растений конопли (объекты №.1; №.1; 3.1) и наркотического средства – каннабис (марихуана) (объекты №№.2; 2.2.; 3.2).

Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 1,4 грамм; 0,7 грамм; 1,3 грамма. 

Представленное на экспертизу растительное вещество в одном бумажном свертке (объект № (№.1 и №.2)), является смесью семян растений конопли (объект №.1) и частей растений конопли (растение род Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. 

Количество представленных частей растений конопли (растение род Cannabis), высушенного до постоянной массы, составляет 2,8 грамма. 

При производстве экспертизы израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) от каждого объекта и 0,2 грамма частей растений конопли (растение род Cannabis) (т.2, л.д. 60-64).

Согласно справке представленное на исследование растительное вещество в двух бумажных свертках (объекты № и №), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). 

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 1,7 грамма и 3,5 грамм. 

В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства- каннабис (марихуана) от каждого объекта (т. 1, л.д. 64-65). 

Заключением эксперта подтверждается, что представленное на экспертизу растительное вещество в двух бумажных свертках (объекты № и №), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 1,6 грамма и 3,4 грамм. 

При производстве экспертизы израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) от каждого объекта (т.2, л.д. 45-48).

Из справки следует, что представленное на исследование растительное вещество в двух бумажных свертках (объекты № и №), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

Количество наркотического средства - каннабис (марихуана) (объекты № и №), высушенного до постоянной массы, составляет 20,6 грамм и 38,4 грамма. 

Представленное на исследование растительное вещество в бумажном свертке (объект № (№.1 и №.2)), является смесью семян растений конопли (объект №.1) и наркотического средства - каннабис (марихуана) (объект №.2). 

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 14,6 грамм.

В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства-каннабис (марихуана) от каждого объекта (т.1, л.д. 67-68). 

Заключением эксперта подтверждается, что представленное на экспертизу растительное вещество в двух бумажных свертках (объекты № и №), является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Количество наркотического средства - каннабис (марихуана) (объекты № и №), высушенного до постоянной массы, составляет 20,5 грамм и 38,3 грамма. 

Представленное на экспертизу растительное вещество в бумажном свертке (объект № (№.1 и №.2)), является смесью семян растений конопли (объект №.1) и наркотического средства – каннабис (марихуана) (объект №.2).

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 14,5 грамм. 

При производстве экспертизы израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) от каждого объекта (т.2, л.д. 69-73).

Протоколом обыска подтверждается производство обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) 6 денежных купюр (билетов банка России) достоинством 1000 рублей каждая; 2) договор об оказании услуг связи на имя ФИО1 (т.1, л.д.150-160).

Постановлением Старооскольского районного суда производство обыска признано законным (т.1, л.д.163-164).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО3 №10 осмотрен служебный кабинет № 3 ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу, в ходе которого обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Джинзу» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (т.1, л.д.177-180).

Протоколами выемки подтверждается изъятие у свидетеля ФИО3 №9 билета на автобус 

<

адрес>, отправлением ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.200-201) и изъятие у ФИО3 №10 детализации телефонных соединений по принадлежащему ему абонентскому номеру в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (т.1, л.д.219-220).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А-30» в чехле, с картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером, принадлежащим ФИО3 №9; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №9, билет на автобус 

<

адрес>, отправлением ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО3 №10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, мобильный телефон марки «Джинзу» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», договор об оказании услуг связи на имя ФИО1; 6 денежных купюр (билетов банка России) достоинством 1000 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 221-241). 

Из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО3 №9 открыта банковская карта. Операции по карте: ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 21 минуту, списание денег в сумме 10000 рублей АТМ № 

<

адрес> (т.1, л.д.246-248).

Приговором Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по обстоятельствам приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана) у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 250-252).

Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими установленными судом объективными данными, поэтому оснований сомневаться в их правдивости, у суда нет. 

Выводы экспертов научно обоснованы, аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно-нормативной литературы. Суд не подвергает сомнению правильность этих выводов, поскольку установленные в ходе производства указанных экспертиз, обстоятельства подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенные выше доказательства, которые были проверены и

всесторонне исследованы в судебном заседании, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

На основании анализа изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33,ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 34,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Оказывая помощь в приобретении наркотических средств для ФИО3 №9, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Частичное признание ФИО1 своей вины в пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд расценивает как способ защиты. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их не последовательными и не согласующимися с собранными по делу доказательствами. 

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что к нему обратился ФИО3 №9 ФИО4 по вопросу приобретения наркотических средств. ФИО3 №9, в свою очередь, пояснил, что при знакомстве с ФИО1 между ними состоялась беседа, в ходе которой он сообщил ФИО1, что является потребителем наркотических средств. Они обменялись между собой номерами сотовых телефон. ФИО2 ему сказал, что в случае необходимости может помочь приобрести наркотическое средство марихуану. ФИО3 №9 категорически отрицал тот факт, что он приехал к ФИО1 по просьбе своего отца ФИО3 №9 ФИО4. Суд принимает показания свидетеля ФИО3 №9, который на следствии давал последовательные показания и подтвердил их при проверке показаний на месте (т.1, л.д.190-198).

Довод ФИО1 о возможном знакомстве семьи ФИО3 №9 с ФИО3 №10 является его предположением, поскольку в таком случае ничего не мешало ФИО3 №9 осуществить звонок напрямую ФИО3 №10 и договориться о приобретении наркотических средств. Также данное обстоятельство опровергается детализацией телефонных соединений между фигурантами данного уголовного дела, из содержания которой отчетливо видно, что ФИО3 №9 не осуществляли какие-либо телефонные звонки ФИО3 №10 Напротив, 11 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно осуществлял звонки ФИО3 №10, при этом ФИО3 №10 сообщил, что все телефонные звонки касались исключительно наркотического средства, которым ФИО1 просил его поделиться.

Довод ФИО1 о том, что он не получал никаких денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №9 за приобретаемое им наркотическое средство марихуана является несостоятельным и неубедительным, опровергается показаниями ФИО3 №9, который сообщил, что именно с ФИО1 при встрече в 

<

адрес> он прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», где снял денежные средства в размере 10000 рублей, пересчитав их, передал ФИО1, последний также денежные средства пересчитал. В его присутствии ФИО1 денежными средствами с ФИО3 №10 не делился. Показания свидетеля ФИО3 №9 подтверждаются и актом наблюдения, которым зафиксирован факт встречи ФИО3 №9 с ФИО1, а в последующем, как последние совместно проходят к банкомату ПАО «Сбербанк России» и производится операция по снятию денежных средств.

Суд считает правдивыми показания свидетелей ФИО3 №9 и

ФИО3 №10 и принимает их за основу при вынесении обвинительного

приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с

материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертиз, оснований для оговора ФИО1 у данных свидетелей не имеется.

Ссылка ФИО1 на то, что свидетели ФИО3 №9 и ФИО3 №10, давая изобличающие его показания, тем самым пытаются уйти от уголовной ответственности, является несостоятельной, поскольку ФИО3 №9 уже осужден за приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в отношении ФИО3 №10 также рассматривается уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Работает по найму, страдает сахарным диабетом 1 типа, является инсулинозависимым, что подтверждается медицинскими документами. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение по месту регистрации не поступало (т.2, л.д.226), ФИО3 ФИО6 (мать подсудимого) охарактеризовала сына с положительной стороны как отзывчивого, трудолюбивого человека. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. № 2, л.д. 228, 230).

Судом исследовано психическое состояние ФИО1 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал а период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. Он на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психически здоров. Он мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не является больным наркоманией; не нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации (т. 2, л.д. 3-5).

Оснований ставить под сомнение заключение указанной экспертизы и сомневаться в правильности выводов у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности подсудимого, материалов дела и убедительно мотивированы.

Реализуя гарантированные законом права подсудимого в судебном заседании, ФИО1 вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, его суждения были последовательными, поэтому сомнений в его психическом статусе не имеется. 

Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности ФИО1, суд признает его вменяемым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- состояние здоровья и частичное признание вины.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО1 работает по найму и имеет ежемесячный доход.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

-полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами: 34,5 грамм;

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами: 39,6 грамм; 29,6 грамм; 54,1 грамм; 15,8 грамм;

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами: 36,6 грамм; 6,2 грамма; 11,7 грамм; 1,6 грамм; 1,4 грамм; частей растений конопли, массами: 4,1 грамма; 1,1 грамма;

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,2 грамма; 

- полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массами: 21,3 грамма; 53,6 грамм; 28,2 грамма; 22,6 грамм; 0,5 грамм; 

- полимерный пакет с семенами растений конопли; наркотическим средством - каннабис (марихуана) массами: 1,2 грамма; 0,5 грамм; 1,1 грамм; частями растений конопли, массой - 2,6 грамма;

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 1,4 грамма; 3,2 грамма;

- полимерный пакет с семенами растений конопли, наркотическим средством – каннабис (марихуна) массами: 20,3 грамма; 38,1 грамм; 14,3 грамма, 

- пластиковый контейнер с семенами растений конопли; спичечный коробок с семенами растений конопли, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по гор. Старому Осколу, следует уничтожить после рассмотрения выделенных материалов уголовного дела, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ч.23 ст.228 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства ФИО3 №9; 

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А-30» в чехле, с картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №9 – хранящиеся при уголовном деле, надлежит передать ФИО3 №9, как их владельцу; 

- билет на автобус, хранящийся в уголовном деле, следует оставить в материалах уголовного дела; 

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО3 №10, мобильный телефон марки «Джинзу» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся при уголовном деле, следует передать ФИО3 №10 по принадлежности, 

- договор об оказании услуг связи на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, следует передать ФИО1; 

- 6 денежных купюр (билетов банка России) достоинством 1000 рублей, каждая, находящихся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, следует передать ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

-полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами: 34,5 грамм;

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами: 39,6 грамм; 29,6 грамм; 54,1 грамм; 15,8 грамм;

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами: 36,6 грамм; 6,2 грамма; 11,7 грамм; 1,6 грамм; 1,4 грамм; частей растений конопли, массами: 4,1 грамма; 1,1 грамма;

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,2 грамма; 

- полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массами: 21,3 грамма; 53,6 грамм; 28,2 грамма; 22,6 грамм; 0,5 грамм; 

- полимерный пакет с семенами растений конопли; наркотическим средством - каннабис (марихуана) массами: 1,2 грамма; 0,5 грамм; 1,1 грамм; частями растений конопли, массой - 2,6 грамма;

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 1,4 грамма; 3,2 грамма;

- полимерный пакет с семенами растений конопли, наркотическим средством – каннабис (марихуна) массами: 20,3 грамма; 38,1 грамм; 14,3 грамма, 

- пластиковый контейнер с семенами растений конопли; спичечный коробок с семенами растений конопли, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по гор. Старому Осколу, уничтожить после рассмотрения выделенных материалов уголовного дела, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ч.23 ст.228 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства ФИО3 №9; 

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А-30» в чехле, с картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №9 – хранящиеся при уголовном деле, передать ФИО3 №9, как их владельцу; 

- билет на автобус, хранящийся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела; 

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО3 №10, мобильный телефон марки «Джинзу» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся при уголовном деле, передать ФИО3 №10 по принадлежности, 

- договор об оказании услуг связи на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, передать ФИО1; 

- 6 денежных купюр (билетов банка России) достоинством 1000 рублей, каждая, находящихся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Л.Н.Воробцова