Дело № 2-653/2020/10RS0016-01-2020-001889-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа (Межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, назначении льготной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в г.Сегежа РК (межрайонное), в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 7 июня 2005 года по 14 июня 2005 года в должности аккумуляторщика ТЭС-2 ОАО «Сегежский ЦБК», назначив досрочную пенсию с 31 марта 2020 года. 

Требования обоснованы тем, что истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако Решением ГУ-УПФ РФ в г.Сегежа РК (межрайонное) ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж ФИО1 пенсионный орган не засчитал указанный выше период ее трудовой деятельности.

Истец не согласна с данным решением, поскольку в указанный выше период после прохождения обучения приступила к самостоятельной работе в должности аккумуляторщика, работала полный рабочий день. 

Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Сегежский ЦБК».

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 требования поддержали, пояснили, что истец после прохождения обучения с 7 июня 2005 года приступила к самостоятельной работе в должности аккумуляторщика, однако, только по истечении недели трудовой деятельности работниками отдела кадров были оформлены документы о ее трудоустройстве. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Пояснила, что согласно представленным документам (трудовой книжке, справке, уточняющей характер работы) истец приступила к работе по льготной профессии только с 15 июня 2005 года. С этого периода работодателем в индивидуальных сведениях отражен код особых условий труда (№...).

Представитель третьего лица АО «Сегежский ЦБК» в суд не явился, возражений по иску не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается женщинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", а для учета периодов после 1 января 1992 года - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Списком № 2 от 26 января 1991 года разделом ХХXIII "Общие профессии" кодом позиции 23200000-10047 предусмотрены аккумуляторщики.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа РК (межрайонное) от 19 июня 2020 года № 502 ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа работы. При этом страховой стаж истца составил 27 лет 9 месяцев 8 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 25 лет 5 месяцев 00 дней; льготный стаж 4 года 11 месяцев 23 дня, при требуемом стаже 5 лет при достижении возраста 48 лет.

В льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ не учтен период работы истца с 7 июня 2005 года по 14 июня 2005 года в связи с тем, что работодателем в индивидуальных сведениях ФИО1 отражен код особых условий труда только с 15 июня 2005 года. 

Согласно записям трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 марта 2005 года работала учеником аккумуляторщика в ТЭС-2 ОАО «Сегежский ЦБК», 7 июня 2005 года ей присвоена профессия аккумуляторщика 3 разряда, с 15 июня 2005 года переведена аккумуляторщиком 3 разряда ТЭС-2, 7 июня 2010 года уволена по собственному желанию.

Согласно выписке из приказа № 550/к от 25 марта 2005 года АО «Сегежский ЦБК» уборщик производственных помещений ФИО1 переведена с 25 марта 2005 года учеником аккумуляторщика в ТЭС-2. Приказом № 74/к от 15 июня 2005 года уборщику служебных помещений присвоена профессия аккумуляторщика ТЭС-2 3 разряда с 7 июня 2005 года. Приказом № 1230/к от 20 июня 2005 года ученик аккумуляторщика с 15 июня 2005 года была переведена аккумуляторщиком 3 разряда ТЭС-2. 

Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии ОАО «Сегежский ЦБК» от 7 июня 2005 года ФИО1 после прохождения обучения присвоена профессия – аккумуляторщик.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил суду, что работал в АО «Сегежский ЦБК» в должности заместителя начальника лесоцеха ТЭС-2 вместе с истцом, в 2005 году являлся членом квалификационной комиссии комбината по присвоению квалификаций, профессий, разрядов. ФИО1 проходила обучение на должность аккумуляторщика, после учебы с 7 июня 2015 года сразу приступила к самостоятельной работе по должности, работала полные рабочие дни. Оснований для того, чтобы не допускать ее к работе до 15 июня 2015 года не имелось, документы о переводе ее на должность отделом кадров могли издаваться позже.

Допрошенная свидетель ФИО5 пояснила, что с 2001 года по 2014 года работала начальником отдела кадров ОАО «Сегежский ЦБК». Свидетель пояснила, что отделом кадров издавались приказы по личному составу комбината не чаще одного раза в неделю или в десять дней. ФИО1 в 2005 году проходила обучение на должность аккумуляторщика, после присвоения ей профессии стала самостоятельно работать по льготной профессии. Для того, чтобы издать приказ о ее переводе на должность аккумуляторщика отделу подготовки кадров необходимо было согласовать документы с руководителем цеха, отделом труда, юридическим отделом и начальником предприятия, только после этого издавался приказ, однако работник мог уже давно работать по профессии. Написание ФИО1 заявления о переводе на должность аккумуляторщика датировано 15 июня 2015 года только потому, что заявление от работников принимались отделом кадров в день издания приказа.

Свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что работали вместе с ФИО1 в ТЭС-2. После обучения на должность аккумуляторщика истец приступила к самостоятельной работе, работала полный рабочий день. Дополнили, что сотрудниками отдела кадров документы по личному составу работников предприятия могли составляться несвоевременно.

Таким образом, с учетом исследованных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец с 7 июня 2005 года, после прохождения обучения, самостоятельно приступила к работе в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии. Издание приказа о переводе ее на должность аккумуляторщика через неделю после фактического допуска к работе не должно ущемлять право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Специальный стаж истца, с учетом периода, включаемого судом (с 07 июня 2005 года по 14 июня 2005 года), на момент обращения к ответчику составил требуемые 5 лет, что являлся достаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости с 31 марта 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 7 июня 2005 года по 14 июня 2005 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа Республики Карелия (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 марта 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Справка: решение в окончательной форме в порядке

ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 28.09.2020.