П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петровск-Забайкальский 22 июля 2020 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в г. Хилок ФИО5,

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

02.06.2020 года начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в г. Хилок ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № 70, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1, работающей рентгенлаборантом 

<

данные изъяты>», в связи с тем, что при проведении проверки 26.05.2020 года в отношении 

<

данные изъяты> установлено наличие нарушений требований ст.ст. 10, 29 ч.ч. 1, 3 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции» № 3607 от 29.04.2020 года (далее – Постановление № 3607 от 29.04.2020 года), выразившиеся в нарушении п. 11.1 главы № 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», п. 19 Постановления № 3607 от 29.04.2020 года, ответственной за соблюдением которых является ФИО1.

В судебном заседании начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в г. Хилок ФИО5 пояснила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, при этом, исходя из существа и обстоятельств выявленных нарушений, а также сведений о личности правонарушителя, полагала возможным заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обстоятельства административного правонарушения ей понятны, вину признает, раскаивается, выявленные нарушения устранены, представила доказательства наличия на иждивении несовершеннолетней дочери и взыскания задолженности по кредитным обязательствам.

Выслушав участвующих лиц, изучив и оценив представленные материалы, судья считает установленными обстоятельства совершения 

ФИО1, работающей рентгенлаборантом 

<

данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе граждан, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно имеющемуся в материалах дела акту обследования от 26.05.2020 года, составленному начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в г. Хилок ФИО5, на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки 

<

данные изъяты>» установлено наличие нарушений, в том числе: в рентгенкабинете не осуществляется дезинфекция с кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей рентгенографа, так как трубка и решетка аппарата имеют видимые загрязнения, что является нарушением п. 11.1 главы № 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», невыполнением п. 19 Постановления № 3607 от 29.04.2020 года, ответственным за нарушения является рентгенлаборант ФИО1.

Выявленные в ходе обследования нарушения полностью отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в г. Хилок ФИО5.

Согласно объяснению ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в кабинете проведена генеральная уборка, аппарат отмыт, на сегодняшний день нарушений нет.

В соответствии с должностной инструкцией в должностные обязанности рентгенлаборанта входят, в том числе, обязанности: следить за общим порядком в отделении и принимать меры к устранению выявленных недостатков; контролировать соблюдение средним и младшим медицинским персоналом отделения правил внутреннего распорядка.

Постановлением главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции» № 3607 от 29.04.2020 года введены ограничительные мероприятия в 

<

данные изъяты>» с 30.04.2020 года до особого распоряжения. Пунктом 19 указанного постановления предусмотрено обеспечение проведения дезинфекции с кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей: дверных ручек, выключателей, поручней, перил, поверхностей столов, спинок стульев, кроватей, оргтехники.

Тем самым, обстоятельства совершения ФИО1, работающей рентгенлаборантом 

<

данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий, нашли подтверждение в судебном заседании.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для признания его малозначительным суд не находит.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа для граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей. 

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения, при определении размера административного штрафа суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к устранению возможных неблагоприятных последствий административного правонарушения, полное признание вины, раскаяние, семейное и материальное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица. 

Учитывая существо и продолжительность административного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, суд считает возможным на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ произвести в отношении ФИО1 замену административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, которое в соответствии с ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица и выносится в письменной форме.

Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, заменив назначенное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.