УИД 11RS0001-01-2025-013870-15

Дело № 2-8774/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С., 

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителя истца ФИО8, 

представителя ответчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 23 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1 к ООО «Бионорика» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанностей включить периоды в стаж работы в МКС, назначить страховую пенсию по старости, 

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «Бионорика» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем указания территориального кода условий труда (МКС), к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения от ** ** ** №... в части исключения из стажа ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующих периодов: с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **; возложении обязанности включить в стаж работы в МКС периоды работы в ООО «Бионорика» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **., с ** ** ** по ** ** **; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ** ** ** № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» с даты возникновения права на нее.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Коми иск не признала со ссылкой на неуказание работодателем кода климатических условий труда.

Представитель соответчика ООО «Бионорика» участия в судебном заседании не принял, Общество извещено надлежаще, в адрес суда направило письменный отзыв, подтвердив факт работы истца в г. Сыктывкаре, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета ** ** **.

** ** ** ФИО10 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением пенсионного органа от ** ** ** №... истцу отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ** ** ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федеральный закон № 400-Ф3) в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на дату обращения за назначением пенсии (** ** **) стаж отражен по ** ** ** и составляет: страховой стаж - 26 лет 1 месяц 4 дня; стаж работы в МКС - 14 лет 1 месяц 17 дней; стаж работы в РКС - 6 дней; стаж работы в РКС с учетом работы МКС - 10 лет 7 месяцев 11 дней; ИПК - 

<

данные изъяты>

Периоды работы истца в ООО «Бионорика» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** отражены без кода территориальных условий труда.

Период работы истца в ООО «Бионорика» с ** ** ** по ** ** ** в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета представлен работодателем с кодом территориальных условий труда МКС. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанных с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 11 ФЗ № 400-ФЗ).

Индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

ООО «Бионорика» суду представлены копии: приказа о приеме ФИО10 на работу от ** ** ** №...К, приказа об увольнении от ** ** ** №...К, трудового договора со ФИО10 от ** ** **, дополнительных соглашений к трудовому договору от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, приказа об увольнении от ** ** ** № .... 

В трудовом договоре между ООО «Бионорика» и ФИО10 от ** ** ** отражено, что местом работы ФИО10 является ... (пункт 1.4 трудового договора). 

В пункте 3.1 трудового договора установлено, что оплата труда ФИО10 включает в себя начисление и выплату районного коэффициента и северной надбавки. 

В дополнительном соглашении №... от ** ** ** к трудовому договору от ** ** ** отражено, что работник выполняет свою работу вне места расположения работодателя (дистанционно), территория работ – г. Сыктывкар (пункты 1.4, 1.5 дополнительного соглашения). 

В отзыве на исковое заявление ООО «Бионорика» указало, что ФИО10 работала в Обществе в периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** на территории ...

Вместе с тем, в сведения индивидуального (персонифицированного) учета ФИО10 работодателем ООО «Бионорика» периоды работы с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** представлены без отражения территориального кода условий труда – МКС. 

Поскольку факт работы истца в ООО «Бионорика» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (г. Сыктывкар) нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом установлено, что работодатель ООО «Бионорика» за указанные периоды работы представило в пенсионный орган некорректные сведения, а именно не отразило территориальный код условий труда, суд приходит к выводу, что требования иска в части возложения на ООО «Бионорика» обязанности представить в пенсионный орган корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о периоде работы ФИО10 с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** с указанием кода территориальных условий труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Поскольку период работы истца в ООО «Бионорика» с ** ** ** по ** ** ** в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета представлен работодателем с кодом территориальных условий труда МКС, требование иска в данной части удовлетворению не подлежит. 

Отсутствие кода льготы в системе персонифицированного учета за спорные периоды не может повлечь отказ во включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, поскольку непредоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж, учитывая, что факт работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтвержден необходимыми доказательствами. Отсутствие указанных сведений является виной лиц, обязанных представлять индивидуальные сведения, и не может являться препятствием для реализации истцом пенсионных прав.

При изложенных обстоятельствах, период работы истца в ООО «Бионорика» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** подлежит включению в стаж работы в МКС.

С учетом включения указанных периодов в стаж работы истца в МКС право на досрочную страховую пенсию у истца определяется по состоянию на ** ** **, в связи с чем на ОСФР по Республике Коми подлежит возложению обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с ** ** **. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 ФИО2 (...) к ООО «Бионорика» (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворить.

Обязать ООО «Бионорика» (ИНН 

<

***>) представить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о периоде работы ФИО10 ФИО3 с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** с указанием кода территориальных условий труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Исковые требования ФИО10 ФИО4 (...) к ОСФР по Республике Коми (ИНН 

<

***>) о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанностей включить периоды в стаж работы в МКС, назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми №... от ** ** ** в части невключения в стаж работы ФИО10 ФИО5 в условиях МКС периодов работы с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

Обязать ОСФР по Республике Коми включить в стаж работы в МКС периоды работы ФИО10 ФИО6 с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по 16,09.2016, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в ООО «Бионорика».

Обязать ОСФР по Республике Коми назначить ФИО10 ФИО7 страховую пенсию по старости с ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2025 года. 

Председательствующий Т.С. Баженова