№1-113/2024

50RS0042-01-2024-000649-42 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 12 февраля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Волгина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты он (ФИО2), находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного участка № 232 Сергиево- Посадского судебного района Московской области ФИО5 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним, не убедившись в возрасте ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя возраст ФИО6 был очевиден, безразлично отнесся к возможности наступления общественно-опасных последствий и вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно 1 бутылки напитка пивного МАКС&ДЖЭКС, объемом 0,4 л, с содержанием алкоголя 4,7 %, несовершеннолетней ФИО6

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Волгин В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.151.1 УК РФ – как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, положительно характеризуется настоятелем 

<

данные изъяты>, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелых родителей. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. Отягчающих вину подсудимому обстоятельств не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: одну бутылку напитка пивного МАКС&ДЖЭКС, объемом 0,4 л, с содержанием алкоголя 4,7 % – вернуть по принадлежности; кассовый чек, CD-RW-диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: