Дело № 2-774/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К., 

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Интелзайм» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Интелзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы РБ ФИО3 было вынесено 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК "Интелзайм" заключили договор займа №ГА-000041. Поручителем по указанному договору, согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ выступила ФИО2

Договор займа был заключен на следующих условиях:

-сумма займа 19 000,00 рублей,

-процентная ставка -1% в день,

-дата полного возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 19 000 рублей, что подтверждается договором и расходнымкассовым ордером. ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, однако своих обязательств не выполнил.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производилось.

Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ дней составляет 45 885 рублей. Уплата процентов ответчиком не производилась.

В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки начислено неустойки в размере 1 339,5 рублей.неустойки Ответчиком не производилась.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору в размере 66224,50 рублей из них задолженность по основному долгу 19000 рублей, задолженность по процентам в размере45885 рублей, неустойку в размере 1339,50 рублей, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2195 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Интелзайм» по доверенности ФИО5 просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что в настоящее время платежи от ответчиков в счет погашения задолженности не поступали. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО6 не явились, надлежаще извещены о дате судебного заседания, что подтверждается распиской, суду представлено возражение на исковое заявление, согласно которому они признают исковые требования в части взыскания основного долга в размере 19000 рублей и неустойки в размере 1339,50 рублей, сумму процентов по договору просят снизить и пересчитать с учетом средневзвешенной процентной ставки по кредитам до 5700 рублей, снизить госпошлину до 981 рубля, услуги представителя полагают завышенными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Интелзайм" заключен договор займа №№

В соответствии с п. 2, 3 договора, займ предоставлен на 30 дней, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа за фактическое время пользование займом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливается льготный период, глее основная процентная ставка уменьшается на 

<

данные изъяты>% и составляет 

<

данные изъяты>% годовых.

Кроме того, п. 12 договора микрозайма при нарушении срока возврата займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ФИО6 ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 19000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№ и не оспаривалось ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Интелзайм» и ФИО2 заключен договор поручительства №№, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 1 договора). 

Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 18.11.2019 г. 

<

данные изъяты> 

Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 66224,50 рублей из них задолженность по основному долгу 19000 рублей, задолженность по процентам в размере45885 рублей, неустойку в размере 1339,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.

При указанных обстоятельствах, истцом обоснованно исчислен основной долг, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 19000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, т.е. применяется к договорам займа, заключенным с 28.01.2019 г. по 30.06.2019 г.

Таким образом, учитывая, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ проценты и пени за пользование суммой займа, при конкретных обстоятельствах, должны начисляться с момента заключения договора займа до достижения двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита займа.

Учитывая, что размер задолженности по процентам и неустойкам не превышает установленный законом размер, требования истца о взыскании основного долга в размере 19000 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 47500 рублей, неустойки за просрочку платежа в размере 1339,50 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручителем ФИО1 по данному кредитному договору выступает ФИО2, требование Банка о взыскании суммы долга как с заемщика, так и с поручителя-обоснованно.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены в полном объеме. Представитель истца подготовил и направил ответчику досудебное претензионное письмо, подготовил исковое заявление, возражение на отзыв и участвовал в судебных заседаниях. С учетом объема проделанной работы суд считает расходы истца на оплату услуг представителя разумными в размере 10000 рублей, определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя соразмерна объему защищаемого права.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину по 1097,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Интелзайм» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО МКК «Интелзайм» сумму основного долга 19000 рублей, проценты 45885 рублей, неустойку 1339,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> в пользу ООО МКК «Интелзайм» возврат государственной пошлины в сумме 1097,50 рублей, расходы на представителя 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО МКК «Интелзайм» возврат государственной пошлины в сумме 1097,50 рублей, расходы на представителя 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова