Дело № 5-114/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001626-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 17 июня 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Топорков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 08 час. 30 мин. на 

<

адрес> + 300м. в городе Ленинск-Кузнецком водитель автомобиля LADA GRANTA государственный номер 

<

номер>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, при движении нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигаясь по обочине, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде опоры элемента городского искусственного освещения, чем нарушил п. 1.5, 9.9 ПДД РФ (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), 

В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля LADA GRANTA государственный номер 

<

номер> ФИО1, 

<

дата> года рождения, диагноз: 

<

данные изъяты>, а также пассажир автомобиля LADA GRANTA государственный номер 

<

номер> Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, диагноз: 

<

данные изъяты> полученные телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью.

По данному факту старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск – Кузнецкий» Г 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 нарушил п. 1.5, 9.9 ПДД РФ, что повлекло последствия в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 По делу проводилось административное расследование. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанном административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП признал в полном объеме, раскаялся, просил строго не наказывать, пояснив, что принес извинение потерпевшей Потерпевший №1, которые она приняла. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах описанных в административном материале, не настаивает на строгом наказании ФИО1, он ей принес свои извинения, которые она приняла. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). 

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, исследовав все собранные по делу доказательства, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.1-2); определением 

<

адрес>Д о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); рапортом от 

<

дата> (л.д.12); протоколом от 

<

дата> осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей по факту ДТП (л.д.10-11,13-21);схемой совершения административного правонарушения(л.д. 9); копией схемы организации дорожного движения с приложением к процессуальному акту(л.д.14); рапортом о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и (или) обустройстве автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, в месте совершения ДТП(л.д.12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1, чеком продува теста 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 (л.д.22); объяснениями ФИО1 (л.д.23) в том числе данных в суде; объяснениями Потерпевший №1 (л.д.24) в том числе данных в суде; заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д.29-30). 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA GRANTA государственный номер 

<

номер> под управлением ФИО1- Потерпевший №1 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, телесные повреждения причиненные потерпевшей Потерпевший №1 расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель). 

Все доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, получены потерпевшей Потерпевший №1, в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата> не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности. 

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФобАП, не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, предметом которого явилось здоровье граждан, данные о личности лица, совершившего правонарушение, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины правонарушителем ФИО1, его престарелый возраст.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.37-38).

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным, для достижения целей административного наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

В материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.1.5 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.33 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управлял транспортным средством LADA GRANTA государственный номер 

<

номер> на 

<

адрес> + 300м. в городе Ленинск-Кузнецком, при движении нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигаясь по обочине, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде опоры элемента городского искусственного освещения, назначен административный штраф 5000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КРФ об АП до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> 

<

номер> подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма штрафа подлежит внесению на следующий счёт: 

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России Ленинск- Кузнецкий)

ИНН 

<

***> 

КПП 421201001

р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово

БИК 013207212

ОКТМО 32514000

КБК 18811601121010001140 

УИН 18810442250190005321

Постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> 

<

номер>, вынесенное в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.33 КРФ об АП, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) 

Подлинник документа находится в материале №5-114/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области