N 2-633/2025 

УИД 65RS0003-01-2025-000803-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2025 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 22.11.2024 по 22.04.2025 в размере 1 013 900, 88 рублей, из которых: 873 507, 14 рублей - основной долг, 102180, 09 рублей - проценты, 38 213, 65 рублей - иные платы и штрафы; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25139 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.04.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22.11.2024 по 22.04.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик задолженность не погасил, на момент направления искового заявления размер задолженности составлял 1 013 900, 88 рублей, из которых: 873 507, 14 рублей - основной долг, 102180, 09 рублей - проценты, 38 213, 65 рублей - иные платы и штрафы.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчик.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ) 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. 

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись. 

Как следует из пункта 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ). 

Как следует из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 04.09.2023, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 28, 9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Заключение договора осуществлялось после ознакомления ответчиком в личном кабинете мобильного банка/интернет банка с индивидуальными условиями кредитования, с использованием аналога собственноручной подписи, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Ответчика.

Согласно выписке по договору кредитной линии, 22.10.2023 Банком произведена выдача кредита в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают. 

Между тем ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполнял условия договора надлежащим образом, неоднократно допуская просрочки выплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 фирменное наименование Банка - АО «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк». 

22.04.2025 АО «ТБанк» сформировал заключительный счет, которым уведомил ФИО2 о расторжении договора и погашении всей суммы задолженности в размере 10132900, 88 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако, данное требование исполнено не было. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, образовавшаяся перед банком по состоянию на 22.07.2025, составила 1 013 900, 88 рублей, из которых: 873 507, 14 рублей - основной долг, 102180, 09 рублей - проценты, 38 213, 65 рублей - иные платы и штрафы.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Ходатайство о снижении размера штрафных санкций от ответчика также не поступало, в связи с чем, оснований для их снижения не усматривается, поскольку учитывая период просрочки, размер основного долга, размер штрафных санкций является соразмерным нарушенному обязательству. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 10132900, 88 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25139 рублей, которые подтверждаются платежным поручением N 3839 от 21.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2023 за период с 22.11.2024 по 22.04.2025 в размере 1 013 900, 88 рублей, из которых: 873 507, 14 рублей - основной долг, 102180, 09 рублей - проценты, 38 213, 65 рублей - иные платы и штрафы; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25139 рублей, всего 1039039, 88 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025.

Судья А.Г.Киекбаева