РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 июля 2019 года г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Вороненков О.В.,

При секретаре Гайдиной 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОГИБДД по Туапсинскому району Краснодарского края № 18810023180006021804 от 11.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОГИБДД по Туапсинскому району Краснодарского края № 18810023180006021804 от 11.06.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанный акт должностного лица, просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП, водителя автомобиля Мерседес Бенц, который совершал маневр поворот влево, не убедился в безопасности своего маневра и выехал на полосу встречного движения; должностными лицами не проверены обстоятельства ДТП, не учтена дислокация дорожной разметки и действия всех водителей в результате произошедшего ДТП.

Также, он заявляет, что протокол об административном правонарушении № 18810023180006021804 от 11.06.2019 года ему не вручался.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, учитывая изложенное, считает правильным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы, изложенные жалобе, проверив материалы дела, обозрев подлинный административный материал, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.

Не подлежит рассмотрению требование ФИО1 о признании протокола об административном правонарушении не законным, по нижеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.

Факт не вручения ему протокола об административном правонарушении опровергается подписью ФИО1 в его получении, других данных в материале не содержится. 

Кроме того протокол является процессуальным документом, фиксирующим фактические данные о совершаемом правонарушении, данный документ производство по делу не оканчивает и конкретных правовых последствий непосредственно заявителя не порождает.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3.ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, административного материала и установлено в судебном заседании 11 июня 2019 года в 19.20 мин. На автодороге Джубга-Сочи 6 км+200 метров водитель ФИО1 управляя мотоциклом БМВ без водительского удостоверения, после начала движения нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не двигался по строго обозначенным полосам, а допустил движение по направляющему островку, разделяющего транспортные потоки одного направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц гос. номер 

<

***> под управлении водителя ФИО2, чем нарушил п.п.9.1.;9.7:1.3.

Оценив представленные доказательства всесторонне и объективно в соответствии с требованиями ст.26.11.КоАП РФ, сотрудник ГИБДД пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП ФИО2, который совершал маневр поворот влево, не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, не пропустил транспортное средство – мотоцикл, движущееся во встречном направлении и пользующееся приоритетом и допустил столкновение с ним. Пересечение ФИО1 островка безопасности и нарушение ПДД не могло повлиять на совершение ДТП, голословны, направлены на избежание ответственности за инкриминируемое правонарушение, опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод жалобы о том, что должностными лицами не проверены обстоятельства ДТП, не просмотрены камеры видеофиксации, не может послужить основанием для отмены постановления.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП находятся виновные действия водителя ФИО1. Проверив дело в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что Постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОГИБДД по Туапсинскому району Краснодарского края № 18810023180006021804 от 11.06.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ соответствует требованию и не подлежит отмене.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810023180006021804 от 11.06.2019 года, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС взвода № 2 ОГИБДД по Туапсинскому району Краснодарского края в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток через Туапсинский районный суд.

Судья: __________________