УИД № 50RS0011-01-2020-002612-97

Дело № 2-142/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, суммы плановых процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в то время как со стороны ответчика имелось систематическое неисполнение своих обязательство по внесению ежемесячных платежей.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил вышеуказанную задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций), из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, сумма плановых процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, сумма пени – 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании отсутствовали, извещены; ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика представил суду платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пояснил, что ФИО1 был подключен к программе страхования жизни, здоровья заемщика и поскольку имело место страховое событие, страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование» выплатила банку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и отметками о назначении платежа в них. 

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1294 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в то время как со стороны ответчика имелось систематическое неисполнение своих обязательство по внесению ежемесячных платежей.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил вышеуказанную задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций), из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, сумма плановых процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, сумма пени – 

<

данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» в связи с наступлением страхового случая – онкологического заболевания «глиобластома лобной доли левого полушария головного мозга» ответчика. 

Факт погашения имеющейся кредитной задолженности, процентов, пени подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., № на сумму 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Указанное обстоятельство не оспорено стороной истца, в связи с чем, суд полагает, что права истца не нарушены и исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Жуковского городского суда Московской области.

Судья Царьков О.М.