Дело № 44г-295/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 04 сентября 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Усмановой Р.Р.,

членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З., 

ФИО1, ФИО2,

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахибгареевым М.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34 к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельные участки, по поступившей 17 июня 2019 года кассационной жалобе председателя садоводческого объединения «Гея» ФИО35 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2019 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., выслушав объяснения представителя садоводческого объединения «Гея» ФИО32, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО4, ФИО30, ФИО33, ФИО10, ФИО26, ФИО23, ФИО24, ФИО17, ФИО25, ФИО11, ФИО9, ФИО19, ФИО27, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО31, возражавших против доводов кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34 обратились в суд с иском к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на садовые земельные участки в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что решением исполкома Иглинского райсовета народных депутатов от 25 апреля 1991 года предприятиям и организациям Советского района г. Уфы для ведения садоводства было отведено 144 га из земель подсобного хозяйства Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги, расположенных на территории Иглинского района Республики Башкортостан. На выделенных землях было образовано садовое товарищество «Гея» (далее по тексту – СТ «Гея»), членами которого являлись истцы и пользовались предоставленными им для целей садоводства спорными земельными участками с 1991 года. В 2007 году по решению 350 членов СТ «Гея», часть членов СТ, в том числе и истцы, выделились и создали СНТ «РТИ», которое являлось правопреемником СТ «Гея» в части прав на территорию, состоящую из земельных участков выделившихся садоводам. Истцы занимаются садоводством на предоставленных им земельных участках. Реализуя предоставленное п. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» право, истцы обратились в администрацию Иглинского района Республики Башкортостан с заявлениями о предоставлении занимаемых ими садовых земельных участков в собственность, но решения администрацией не было принято по причине отсутствия у СНТ «РТИ» правоустанавливающих документов на земельный участок, поскольку разделительный баланс между садоводческим объединением «Гея» и вновь образованным СНТ «РТИ» не был составлен в связи с разногласиями между садовыми обществами.

Истцы просили признать: за ФИО4 право собственности на земельные участки №№ 1743 и 1744, общей площадью 1589 кв.м; за ФИО5 право собственности на земельные участки №№ 1380 и 1381, общей площадью 1500 кв.м; за ФИО6 право собственности на земельные участки №№ 1345, 1346 и 1347, общей площадью 1500 кв.м; за ФИО7 право собственности на земельные участки №№ 1615 и 1616, общей площадью 1246 кв.м; за ФИО8 право собственности на земельные участки №№ 1419 и 1458, общей площадью 1200 кв.м; за ФИО9 право собственности на земельные участки №№ 1655 и 1699, общей площадью 1137 кв.м; за ФИО11 право собственности на земельные участки №№ 1287, 1314 и 1315, общей площадью 2248 кв.м; за ФИО12 право собственности на земельные участки №№ 1547 и 1548, общей площадью 1176 кв.м; за ФИО13 право собственности на земельные участки №№ 1298, 1326 и 1327, общей площадью 1716 кв.м; за ФИО14 право собственности на земельный участок № 1746, общей площадью 1103 кв.м; за ФИО15 право собственности на земельные участки №№1754 и 1755, общей площадью 1200 кв.м; за ФИО16 право собственности на земельный участок № 1300, общей площадью 605 кв.м; за ФИО17 право собственности на земельный участок № 1717, общей площадью 599 кв.м; за ФИО18 право собственности на земельные участки №№ 1290 и 1318, общей площадью 1244 кв.м; за ФИО19 право собственности на земельные участки №№ 1293 и 1321, общей площадью 1141 кв.м; за ФИО20 право собственности на земельный участок № 1614, общей площадью 609 кв.м; за ФИО21 право собственности на земельный участок № 1666, общей площадью 1000 кв.м; за ФИО22 право собственности на земельный участок № 1622, общей площадью 1244 кв.м; за ФИО36 право собственности на земельные участки №№ 1798 и 1799, общей площадью 1200 кв.м; за ФИО24 право собственности на земельные участки №№ 1270 и 1271, общей площадью 1308 кв.м; за ФИО25 право собственности на земельный участок №1744, общей площадью 1121 кв.м; за ФИО26 право собственности на земельный участок №1273, общей площадью 1273 кв.м; за ФИО27 право собственности на земельный участок №1274, общей площадью 1072 кв.м; за ФИО28 право собственности на земельные участки №№1612 и 1613, общей площадью 1218 кв.м; за ФИО29. право собственности на земельный участок №1767, общей площадью 644 кв.м; за ФИО30 право собственности на земельные участки №№ 1298 и 1299, общей площадью 1301 кв.м; за ФИО31 право собственности на земельные участки №№ 1570 и 1611, общей площадью 1200 кв.м; за ФИО33 право собственности на земельные участки №№ 1588 и 1589, общей площадью 1212 кв.м; за ФИО34 право собственности на земельный участок № 1768, общей площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: адрес, предоставленный для целей садоводства.

Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2008 года исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34, были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 22 января 2009 года.

Садоводческое объединение «Гея» (далее по тексту – СО «Гея») обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что названным решением за истцами, как за членами СНТ «РТИ», признано право собственности на земельные участки, расположенные на территории СО «Гея». Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2016 года протокол № 1 от 20 декабря 2006 года о создании СНТ «РТИ» признан недействительным, постановлено аннулировать запись о регистрации СНТ «РТИ» в ЕГРЮЛ №... от 09 марта 2007 года.

Определением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2017 года в удовлетворении заявления СО «Гея» о пересмотре решения суда от 17 ноября 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 года вышеуказанное решение суда от 17 ноября 2008 года отменено, дело направлено в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

ФИО4, ФИО14, ФИО17, ФИО22, ФИО21, ФИО25, ФИО27, ФИО33, ФИО34, ФИО11, ФИО36, ФИО18 обратились в суд с уточнением исковых требований, просили признать право собственности на садовые земельные участки, в обоснование указали, что земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет, истцы несут бремя содержания земельных участков.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2017 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО33, ФИО34 к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельные участки отказать.

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО20, ФИО24, ФИО28, ФИО30, ФИО31 к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Исковые требования по иску ФИО8, ФИО12, ФИО13 к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок выделить в отдельное производство по вступлении в законную силу решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года постановлено:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО33, ФИО34 и принять новое, которым исковые требования ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО33 к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельные участки удовлетворить частично:

признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес

признать за ФИО9 право собственности на земельный участок, площадью 1137 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО11 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи дадрес;

признать за ФИО14 право собственности на земельный участок, площадью 1103 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО15 право собственности на земельный участок, площадью 1207 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО17 право собственности на земельный участок, площадью 615 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО18 право собственности на земельный участок, площадью 1244 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО21 право собственности на земельный участок, площадью 927 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО22 право собственности на земельный участок, площадью 1317 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО23 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №...), расположенный вблизи адрес

признать за ФИО25 право собственности на земельный участок, площадью 1179 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО26 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №...), расположенный вблизи адрес

признать за ФИО27 право собственности на земельный участок, площадью 1072 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО28 право собственности на земельный участок, площадью 1217 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО33 право собственности на земельный участок, площадью 1212 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес

В удовлетворении исковых требований ФИО29, ФИО34 к администрации Иглинского района Республики Башкортостан о признании права собственности на садовые земельные участки в порядке приватизации отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года постановлено:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года, в части указания кадастровых номеров спорных земельных участков, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес

признать за ФИО9 право собственности на земельный участок, площадью 1137 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО14 право собственности наземельный участок, площадью 1103 кв.м, с кадастровымномером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО15 право собственности на земельный участок, площадью 1207 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес; 

признать за ФИО17 право собственности на земельный участок, площадью 615 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес; 

признать за ФИО18 право собственности на земельный участок, площадью 1244 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО19 право собственности на земельный участок, площадью 1141 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО21 право собственности на земельный участок, площадью 927 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО22 право собственности на земельный участок, площадью 1621 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО23 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №... расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО24 право собственности на земельный участок, площадью 1308 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО25 право собственности на земельный участок, площадью 1179 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО26 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО27 право собственности на земельный участок, площадью 1072 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО30 право собственности на земельный участок, площадью 1301 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО31 право собственности на земельный участок, площадью 1231 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признать за ФИО33 право собственности на земельный участок, площадью 1212 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2019 года постановлено:

исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года, исключив из его резолютивной части указание на:

признание за ФИО19 права собственности на земельный участок, площадью 1141 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признание за ФИО24 права собственности на земельный участок, площадью 1308 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признание за ФИО30 права собственности на земельный участок, площадью 1301 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес;

признание за ФИО31 права собственности на земельный участок, площадью 1231 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный вблизи адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года постановлено:

исправить описку в мотивировочной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года площадь земельного участка ФИО22, с кадастровым номером №..., расположенного вблизи адрес, вместо 1621 кв.м, правильно читать 621 кв.м.

В кассационной жалобе председатель СО «Гея» ФИО35 просит отменить определения судебной коллегии от 26 декабря 2018 года, 10 января 2019 года, 29 апреля 2019 года. Указывает, что судом не приняты меры по извещению всех заинтересованных лиц о дне рассмотрения дела, заявления истцов об исправлении описки не направлены сторонам для ознакомления, поэтому они были лишены подать возражения на них. Также ссылается на то, что исправляя описки, судебная коллегия фактически изменила существо апелляционного определения, признала за истцами право собственности на земельные участки, имеющие иные кадастровые номера и площади.

Дело по кассационной жалобе истребовано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан. 

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от 20 августа 2019 года кассационная жалоба с гражданским делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.

На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев гражданское дело в кассационном порядке, обсудив доводы кассационной жалобы, находит кассационную жалобу обоснованной. 

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО9, ФИО14, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО18, ФИО17, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО30, ФИО31, ФИО33 обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 30 мая 2018 года, мотивировав тем, что неверно указаны кадастровые номера земельных участков. 

Судебная коллегия удовлетворила заявление об исправлении описки, указала на то, что в резолютивной части апелляционного определения указаны иные ошибочные кадастровые номера испрашиваемых земельных участков, следовательно, описка подлежит устранению. 

ФИО22 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии от 26 декабря 2018 года, в обоснование указала, что в мотивировочной и резолютивной частях определения неверно указана площадь земельного участка, вместо 621 кв.м, указано 1621 кв.м.

Судебная коллегия удовлетворила указанное заявление об исправлении описки, обосновав тем, что данная описка очевидна, необходимость её исправления не вызывает сомнений.

Суд апелляционной инстанции исключил из резолютивной части определения ошибочное указание на признание права собственности на земельные участки за ФИО19, ФИО24, ФИО31, ФИО30

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года, от 10 января 2019 года, от 29 апреля 2019 года об устранении описок вынесены с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2018 года в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО4, ФИО9, ФИО37, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО30, ФИО31, ФИО33 об исправлении описки в апелляционном определении от 30 мая 2018 года (том 7 л.д. 189-191).

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года назначено судебное заседание по вопросу об исправлении описки на 26 декабря 2018 года на 12.00 часов (том 7 л.д. 227).

Сведений об извещении СО «Гея» о времени и месте рассмотрения дела, назначенного для решения вопроса об исправлении описки, не имеется.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2018 года судебное заседание по вопросу об исправлении описки, инициированное судом второй инстанции, назначено на 10 января 2019 года на 12.00 часов (том 7 л.д. 260).

Сведений об извещении СО «Гея» о времени и месте рассмотрения дела, назначенного для решения вопроса об исправлении описки, не имеется.

12 апреля 2019 года ФИО38 подано в Верховный Суд Республики Башкортостан заявление об исправлении описки в определение от 26 декабря 2018 года (том 8 л.д. 99).

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 года судебное заседание по вопросу исправления описки назначено на 29 апреля 2019 года на 10.00 часов (том 8 л.д. 100).

Сведений о направлении в адрес СО «Гея» заявлений истцов об исправлении описок и уведомления, подтверждающего вручение почтовой корреспонденции об извещении СО «Гея» о времени и месте судебного заседания, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что СО «Гея» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебных заседаний, в которых рассматривались вопросы о внесении исправлений в судебные постановления, а судом - исполнена возложенная на него обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, не имеется.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, так как лишили сторону, участвующую в деле, принять непосредственное участие в судебном заседании и представить свои возражения, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебные акта по делу подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

ПОСТАНОВИЛ:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2019 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции для разрешения вопросов об устранении описок.

Председательствующий Р.Р. Усманова

Справка: судья Иглинского межрайонного суда РБ ФИО39;

судебная коллегия: председательствующий-докладчик Милютин В.Н., Субхангулов А.Н., Фахретдинова Р.Ф.;

судебная коллегия: председательствующий-докладчик Милютин В.Н., Фахретдинова Р.Ф., Фархиуллина О.Р.;

судебная коллегия: председательствующий Остерова З.Х., докладчик Милютин В.Н., Фархиуллина О.Р.