Дело № 2-128/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000083-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Шайкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Регион-Продукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Гиссар-1», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток-Регион-Продукт» (ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ООО «Гиссар-1» (ИНН 

<

***>), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2019 между ООО «Восток-Регион-Продукт» и ООО «Гиссар-1» заключён договор поставки №, в нарушение условий которого последним, принявшим продукцию без возражений, не произведена оплата поставленного товара. Согласно акту сверки взаимных расчётов, задолженность составляет 69 907 рублей 84 копейки. От подписания акта сверки ответчик уклоняется.

ФИО1 выступает поручителем по обязательствам ООО «Гиссар-1» перед истцом на основании договора поручительства от 19.03.2019 №, по условиям которого поручитель отвечает перед поставщиком ООО «Восток-Регион-Продукт» солидарно.

Просит взыскать с ФИО1, ООО «Гиссар-1» в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 19.03.2019 № в размере 69 907 рублей 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Восток-Регион-Продукт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гиссар-1», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая, в том числе возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, 19.03.2019 между ООО «Восток-Регион-Продукт» (поставщик) и ООО «Гиссар-1» в лице генерального директора ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары, ассортимент и цена которых указываются в счет-фактуре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в течение 7 дней с момента приемки товара (пункты 1.1, 3.2 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение денежных обязательств, поставщик взимает неустойку с покупателя в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки и лишает права на скидку.

В случае, если обязательства какой-либо из сторон по договору остались не выполненными, договор считается продленным до полного исполнения данных обязательств (п.8.2 договора).

В случае если за 15 дней до истечения действия договора ни одна из сторон не заявила о своем намерении расторгнуть договор, то действие настоящего договора продлевается на тех же условиях на календарный год.

Между ООО «Восток-Регион-Продукт» (поставщик), ФИО1 (поручитель) и ООО «Гиссар-1» (покупатель) заключен договору поручительства от 19.03.2019 № к договору поставки от 19.03.2019 №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки от 19.03.2019 № и несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.

Согласно материалам дела установлено, что истцом ООО «Восток-Регион-Продукт» в адрес ответчика ООО «Гиссар-1» поставлены продукты питания, в том числе на основании следующих счетов-фактур:

- от 02.08.2023 № на сумму 9 170 рублей 96 копеек, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»; 

- от 09.08.2023 № на сумму 10 836 рублей 80 копеек, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»; 

- от 16.08.2023 № на сумму 3 227 рублей 40 копеек, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»; 

- от 26.08.2023 № на сумму 1 296 рублей, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»; 

- от 30.08.2023 № на сумму 5 431 рубль 30 копеек, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»; 

- от 06.09.2023 № на сумму 12 618 рублей 20 копеек, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»; 

- от 13.09.2023 № на сумму 2 454 рубля 20 копеек, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»; 

- от 20.09.2023 № на сумму 1 728 рублей, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»; 

- от 20.09.2023 № на сумму 6 535 рублей, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»;

- от 27.09.2023 № на сумму 1 728 рублей, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»; 

- от 11.10.2023 № на сумму 2 106 рублей, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»; 

- от 18.10.2023 № на сумму 2 106 рублей, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»; 

- от 01.11.2023 № на сумму 10 725 рублей 30 копеек, согласно печати в счет-фактуре товар получен ООО «Гиссар-1»; 

Всего по указанным товарным накладным истец поставил ответчику ООО «Гиссар-1» продукты питания на общую сумму 69 963 рубля 16 копейки.

Согласно акту сверки взаиморасчетов между сторонами за период с 02.08.2023 по 31.12.2024, задолженность ООО «Гиссар-1» перед ООО «Восток-Регион-Продукт» по состоянию на 31.12.2024 составила 69 907 рублей 84 копейки.

08.11.2024 ООО «Восток-Регион-Продукт» в адрес ООО «Гиссар» направлена претензия с предложением оплатить задолженность в размере 69 907 рублей 84 копеек, которая оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

17.01.2025 ООО «Восток-Регион-Продукт» в адрес поручителя ООО «Гиссар-1» ФИО1 направлена претензия с предложением оплатить задолженность в размере 69 907 рублей 84 копеек, которая также оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств возврата суммы задолженности либо её части ответчиками суду не представлено, ответчиком ФИО1 выражено согласие с исковым требованиями в полном объеме.

Исходя из указанных норм материального права в совокупности с условиями договора поставки, устанавливающими порядок и срок оплаты поставленного товара, принимая во внимание, что ООО «Гиссар-1» и ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства по оплате товаров, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 69 907 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

При подаче иска ООО «Восток-Регион-Продукт» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платёжное поручение от 30.01.2025 №), исходя из цены иска 69 907 рублей 84 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в требуемом размере подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Восток-Регион-Продукт» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гиссар-1» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиссар-1», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Регион-Продукт» в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 19.03.2019 № по состоянию на 31.12.2024 в размере 69 907 рублей 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 31.03.2025.