Дело № 2-2713/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Горлиенко М.И.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Партнер», его представителя ФИО1, представившего доверенность от 18 августа 2017 года, 

ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 174 341 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 22 742 рублей, членского взноса в размере 10650 рублей и пеней в сумме 11 754 рублей, процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 30 сентября 2018 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15% годовых и членского взноса из расчета 15% годовых,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 174 341 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 22 742 рублей, членского взноса в размере 10650 рублей и пеней в сумме 11 754 рублей, процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 30 сентября 2018 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15% годовых и членского взноса из расчета 15% годовых.

В обоснование иска истец указал, что 11 февраля 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и ФИО2 заключен договор займа № 41 Д/з, в соответствии с которым Кооператив предоставляет ФИО2 займ в размере 190 008 рублей.

С целью обеспечения возврата займа Кооперативом заключен договор поручительства с ФИО3, согласно которому она отвечает перед Кооперативом за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 11 февраля 2020 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены.

Более того, в соответствии с подпунктами 2, 4, 20, 21, 25 пункта 1 договора займа должник обязан уплатить Кооперативу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос и пени в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.

Просрочка на момент подачи заявления составила 536 дней. Сумма основного долга составила 174 341 рубль, сумма процентов (компенсационных выплат) составила 22 742 рубля, сумма членского взноса составила 10 650 рублей, сумма пени составила 11 754 рублей, а всего 219487 рублей (л.д. 1-2).

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представили суду заявления в письменной форме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 11 февраля 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и ФИО2 заключен договор займа № 41 Д/з, в соответствии с которым Кооператив предоставил ФИО2 заем на ремонт квартиры в размере 190 008 рублей (пункты 1 и 11 договора) (л.д. 11).

В соответствии с пунктами 2 и 4 раздела 1 Договора займа срок действия договора 12 месяцев. Заемщик обязался возвратить займ в срок не позднее 11 февраля 2020 года и в соответствии с пунктом 4 Договора займа уплатить сумму процентов, составляющих 15% годовых от суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил ФИО2 сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 122 от 11 февраля 2017 года.

В свою очередь ФИО2 на протяжении срока действия договора неоднократно уклонялась от выплаты сумм в погашение займа.

В соответствии с пунктом 12 Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 41 Д/з от 11 февраля 2017 года истцом заключен договор поручительства с ФИО3, по условиям которого последняя отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и должник ФИО2, в частности, за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, неустойки, за возмещение убытков, судебных издержек. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной (л.д. 12).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа составила: 174341 рубль – сумма основного долга, 22742 рубля - сумма процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами за период с 04 мая 2018 года по 29 сентября 2018 года, 10650 рублей - сумма членского взноса, 11 754 рубля - сумма пени. 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из объяснений представителя истца, сведений об образовавшейся задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа № 41 Д/з от 11 февраля 2017 года. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору займа и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. 

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № 41 Д/з от 11 февраля 2017 года: сумма долга в размере 174341 рубля, сумма процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 22742 рублей, сумма членского взноса в размере 10650 рублей, сумма пени в размере 11 754 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 30 сентября 2018 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15 % годовых и членского взноса из расчета 15 % годовых также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из пунктов 2, 4, 19 Договора займа заемщик в срок не позднее 11 февраля 2020 года обязуется возвратить займ и выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 15 % годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору займа № 41 Д/з, заключенным с ФИО2 09 октября 2017 года, предусмотрено, что членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 15 % годовых от суммы остатка полученной финансовой взаимопомощи (л.д. 14). 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. 

Поэтому истец вправе требовать от ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование суммой займа и членского взноса до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 представили суду заявления в письменной форме, в которых указали, что признают исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» о взыскании с них солидарно неуплаченной суммы займа в размере 174 341 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 22 742 рублей, членского взноса в размере 10650 рублей и пеней в сумме 11 754 рублей, процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 30 сентября 2018 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15% годовых и членского взноса из расчета 15% годовых. Также указали, что им понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 174341 рубля, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 22742 рублей, членского взноса в размере 10650 рублей и пеней в сумме 11754 рублей, процентов с 30 сентября 2018 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15% годовых и членского взноса из расчета 15% годовых, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» оплачено государственной пошлиной в размере 5395 рублей (л.д. 3).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 рублей за счет ответчиков ФИО2 и ФИО3 по 2697 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков, согласно следующему расчету: 5395 рублей : 2.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 174 341 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 22 742 рублей, членского взноса в размере 10650 рублей и пеней в сумме 11 754 рублей, процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 30 сентября 2018 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15% годовых и членского взноса из расчета 15% годовых, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» сумму задолженности по договору займа от 11 февраля 2017 года № 41 Д/з в размере 174 341 (ста семидесяти четырех тысяч трехсот сорока одного) рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами за период с 04 мая 2018 года по 29 сентября 2018 года в размере 22 742 (двадцати двух тысяч семисот сорока двух) рублей, членский взнос за период с 04 мая 2018 года по 29 сентября 2018 года в размере 10 650 (десяти тысяч шестисот пятидесяти) рублей, пени за период с 12 апреля 2017 года по 29 сентября 2018 года в сумме 11 754 (одиннадцати тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей, а также проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами из расчета 15 (пятнадцати) % годовых и членский взнос из расчета 15 (пятнадцати) % годовых на остаток суммы основного долга с 30 сентября 2018 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» 2697 руб. 50 коп. (две тысячи шестьсот девяноста семь рублей пятьдесят копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» 2697 руб. 50 коп. (две тысячи шестьсот девяноста семь рублей пятьдесят копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева