Дело № 2-1235/2019

24RS0040-02-2019-001170-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием прокурора Колесниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивируя следующим.

Истец ФИО1 и ее дети ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, с которым истец ФИО1 ранее состояла в фактически брачных отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, брачные отношения с истцом прекратил, его личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как сособственника жилого помещения. 

Истец ФИО1, действующая за себя и как законный представитель третьего лица – несовершеннолетней ФИО4, настаивала на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебное извещение было доставлено в место вручения, однако, ответчиком не получено, вернулось из отделения почтовой связи за истечением срока хранения.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Колесниковой А.К., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном праве, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущество проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ – квартира, жилой дом, служебное помещение. 

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира общей площадью 52,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1 и ее детям – истцу ФИО2, третьему лицу – несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14). 

Согласно представленной справке формы-4, в спорной квартире зарегистрированы – истец ФИО1, ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 (л.д. 15).

Из представленной информации ОМВД России по г.Норильску Отделение по вопросам миграции Отдела полиции № 2, ФИО3 имеет вид на жительство № №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изложенным истцами сведений, оснований не доверять которым у суда не имеется, ответчик ФИО3 с сентября 2019 года не проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, членом семьи истцов не является, его вещей и иного имущества в квартире не имеется.

Договор, из которого возникало бы у ответчика право пользования квартирой, с собственниками квартиры не заключался, иным образом истцами ответчику не предоставлялось во владение данное жилое помещение.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Суд учитывает, что регистрация в жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, ее наличие никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное оставление ответчиком жилого помещения с намерением проживать в другом месте, поскольку сведений об обратном не предоставлено, наличия у ответчика гражданства иностранного государства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцами в орган по вопросам миграции вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года