УИД 05RS0018-01-2025-000530-96

Дело № 2-1107\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 марта 2025 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Темирбековой Ц.А., с участием представителей истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ Военный комиссариат Республики Дагестан ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Дагестан о признании незаконным отказа об устранении нарушений действующего законодательства и возврате удержанных денежных средств из пенсионных начислений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Дагестан о признании незаконным отказа об устранении нарушений действующего законодательства и возврате удержанных денежных средств из пенсионных начислений. 

Согласно доводов иска, ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой военнослужащего подполковника ФИО4 ФИО11, который многие годы отдал службе в военных комиссариатах РД. 

После смерти мужа ФИО4 06.06.2022 года, в июле 2022 года ФИО3 была назначена пенсия по потере кормильца, как вдове умершего военного пенсионера, согласно статье 28 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от 12.02.1993 г. №4468-1. 

Соответственно, с июля 2022 года по август 2023 года она получала указанную выше пенсию в размере 19 548,87 (Девятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 87 копеек, а с 01 сентября 2023 года стала получать пенсию в уменьшенном размере 15 037,59 (пятнадцать тысяч тридцать семь) рублей 59 копеек. 

Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Республики Дагестан» не выслало ей своё решение об уменьшении размера пенсии, не уведомило об основаниях его уменьшения с обоснованием и со ссылкой на нормы действующего законодательства Российской Федерации, и соответственно она не получала соответствующего решения, и ей не ясна причина снижения размера пенсии по потере кормильца, начисленной мне - вдове умершего военного пенсионера. 

05 сентября 2023 года направила письмо соответствующего содержания в адрес Военного комиссариата Республики Дагестан - Военкому ФИО5 с просьбой разъяснить причину уменьшения размера пенсии по потере кормильца, начисленной как вдове умершего военного пенсионера, согласно статье 28 Закона о пенсионном обеспечении, и предоставить полный расчёт пенсии со ссылкой на статьи нормативно-правовых актов, действующих на день начисления пенсии и на день уменьшения его. 

06.10.2023 г. получен ответ от ответчика за №ОСО/5869, где говорится, что в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от 12.02.1993 г. №4468-1 и Федеральным законом №ЗО6-ФЗ от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» за умершего мужа (пенсионера МО РФ) мне с 01.09.2022 года назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 40 процентов окладов денежного содержания (один размер), учитываемых при исчислении пенсии. 

В этом же письме ответчика говорится, что ее мужу ошибочно была назначена пенсия в 1993 году в размере 30 процентов надбавки за выслугу лет (второй размер) вместо 25 процентов (третий размер), но без ссылок на нормы действующего законодательства Российской Федерации и без указания статьи на день назначения данной надбавки к пенсии моему мужу. Федеральный закон №ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011 г., на который ссылается Административный ответчик принят через 18 лет позже назначения пенсии моему мужу, и отсутствуют какие-либо данные о возможности распространении норм указанного федерального закона на указанные обстоятельства и решение Административного ответчика, к тому же мне неизвестна дата назначения надбавки за выслугу лет ее мужу. 

В одном письме ответчика указываются три разных расчёта размера пенсии.

Далее в письме ответчика указано, что при выплате мне единовременного пособия по случаю смерти мужа (пенсионера МО РФ) было выплачено пособие в размере 3-х пенсий вместо одной пенсии. Опять же отсутствуют обоснование и ссылка на норму действующего законодательства РФ, подтверждающих правомерность и законность действий ответчика.

Ответчик сообщает, что дал указание ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород на удержание с пенсии в размере 20 процентов до полного погашения переплат в размере 74 268,29 руб. и размер моей пенсии с 01.10.2023 г.-20 770,92 руб.

Как ранее было указано до 01.09.2023 г. она получала пенсию в размере 19 548,87 руб., а в сентябре 2023 года получила в уменьшенном размере 15 037,59 руб. Если чисто по-арифметически рассчитать, то 20 процентов от суммы пенсии в размере 19 548,87 руб. составляет 15 639,09 руб., а не 15 037,59 руб. Даже в этом случае не понятно основание удержания 601,50 руб. с ежемесячной пенсии. .

Ответчик не разъясняет и не предоставляет расчёт размера пенсии начисленного ей с 01.10.2023 года якобы в размере 20 770,92 руб, по факту она не получала и не получает пенсию в таком размере. 

В связи с чем, ей вновь пришлось обратиться к ответчику с заявлением (претензией) от 20 октября 2023 года об устранении нарушений действующего законодательства Российской Федерации и возврате удержанных денежных средств из пенсионных начислений с требованием в связи с незаконностью принятого Административным ответчиком решения отменить удержание с ее пенсии в размере 20 (двадцати) процентов, а также вернуть незаконно удержанные с 01.09.2023 г. денежные средства в полном объёме.

Ответчик своим решением об удержании с пенсии поставил меня в сложное материальное положение, оставив ее без части средств к существованию, допустив при начислении пенсии допустил ряд грубых нарушений действующего пенсионного законодательства, что им признается и не отрицается, но в то же время бремя ответственности за это возлагает на нее, которая не занималась начислением ни пенсий, ни надбавок к ним, по факту удерживая часть пенсионных выплат. 

Согласно действующему законодательству лицо, которое случайно, без каких-либо оснований, получил выплаты, именуемые Гражданского кодекса РФ средствами к существованию, не должен их возвращать как неосновательное обогащение. В числе таких выплат пенсия, заработная плата, пособия, стипендия, алименты и прочее.

По подобным спорам позиция Верховного суда РФ однозначна. По разъяснениям Верховного Суда РФ не надо возвращать деньги, которые дали "в качестве средств к существованию" - зарплата, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда. И вообще, деньги, которые "предназначены для удовлетворения потребностей и возврат которых поставил бы человека в трудное материальное положение".

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки. 

Исключение, недобросовестность получателя денег или счётной ошибки, которых не было. Если бы таковое было, ответчик обязательно указал бы в ответах-отказах от 06.10.2023 г. за №ОСО/5869 и/или от 17.09.2024 г. за №ОСО/5705. 

Отказ ответчика от 17.09.2024 года №000/5705 незаконный, поскольку он противоречит статье 28 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от 12.02.1993 г. №4468-1, Федеральному закону №ЗО6-ФЗ от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», статье 1109 Гражданского кодекса РФ и нарушает права и законные интересы истца. 

Просит суд признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Республики Дагестан» об отказе устранить нарушения действующего законодательства и отменить решение об удержание с моей, ФИО3 ФИО12, пенсии в размере 20 (двадцати) процентов; отменить решение административного ответчика Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Республики Дагестан» об удержание с моей, ФИО3 ФИО13, пенсии в размере 20 (двадцати) процентов; обязать Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Республики Дагестан» возвратить ФИО3 ФИО14 незаконно удержанные с 01.09.2023 г. денежные средства из пенсионных начислений в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержала, просила его удовлетворить по заявленным основаниям и доводам иска. 

Представитель ответчика ФКУ Военный комиссариат РД ФИО2 требования иска не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в том числе по основания указанным в письменных возражениях на иск, так как в связи с тем, что ФИО3 как установила ревизия при оформлении пенсии после смерти мужа, вместо выплаты единовременного пособия в месячном размере пенсии умершего, было выплачено за три месяца, в связи с чем согласно статье 62 ФЗ №4468-1 пенсионным органом-военным комиссариатом РД было направлено извещение в банк об удержании не более 20 % из пенсии до погашения переплаченной суммы. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно Федерального закона от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждения и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей» члены семьи умершего военного пенсионера при наличии предусмотренных разделом IV "Пенсия по случаю потери кормильца" Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I условий имеют право на пенсию по случаю потери кормильца. 

В силу статьи 50 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I работа по пенсионному обеспечению лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, и членов их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами в области пенсионного обеспечения. 

Согласно части 1 статьи 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с данным законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии. 

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке. 

Частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях"). 

Пунктом 21 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии РФ и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством РФ. 

Согласно пункта 22 постановления, семьям умерших пенсионеров из числа высших и старших офицеров, лиц высшего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, уволенных со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе (по возрасту) или по состоянию здоровья с выслугой 25 лет и более, независимо от назначения пенсии по случаю потери кормильца выплачивать единовременное пособие: жене (мужу) в размере трехмесячной пенсии кормильца и на каждого нетрудоспособного члена семьи пенсионера - месячной пенсии кормильца, получаемой им ко дню смерти, если эти семьи не имеют права на получение в более высоком размере страховых сумм и единовременных пособий, установленных законодательством для семей умерших военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы.

Пунктом 23 постановления, женам (мужьям) умерших пенсионеров из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, не получающим пенсии по случаю потери кормильца (на себя или на детей), выплачивать единовременное пособие в размере месячной пенсии кормильца, получаемой им ко дню смерти, если они не имеют права на получение в более высоком размере страховых сумм и единовременных пособий, установленных законодательством для семей умерших военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, либо единовременного пособия в соответствии с пунктом 22 настоящего Постановления.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что удержание из пенсии полученных пенсионером сумм пенсий и пособий во внесудебном порядке по решению органа, осуществляющего пенсионного обеспечение, возможно только в случае недобросовестных действий пенсионера, связанных с получением им пенсий и пособий. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является вдовой умершего 06.06.2022 года военного пенсионера Вооруженных сил РФ подполковника ФИО4 

Согласно акту ревизии работы Военного комиссариата Республики Дагестан от 04 августа 2023 года, установлено, что выплата пособия на погребение и единовременного пособия за умершего пенсионера ФИО4 получавшего пенсию по выслуге лет (ЗД-15958) была произведена его вдове в соответствии с пунктом 21 и 22 постановления Правительства 1993 года №941 в размере трехмесячных пенсий кормильца. Переплата составила пособия на погребение 74 268.29 рублей. В период ревизии в учреждение Сбербанка России было направлено распоряжение на удержание указанных сумм. 

Согласно ответа военного комиссара РД от 06.10.2023 года в адрес ФИО3 следует, что ФИО3 ФИО15 с 01.09.2022 года назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 40 процентов из окладов денежного содержания учитываемые при исчислении пенсии. 

Пенсия назначается из окладов денежного содержания военнослужащего: 

1)оклад по воинскому званию; 

2)оклад по воинской должности;

3)ежемесячная надбавка за выслугу лет устанавливается исходя из календарной выслуги лет в следующих размерах: 25 процентов при выслуге от 15 до 20 лет; 30 процентов при выслуге от 20 до 35 лет. 

Муж ФИО3, ФИО4 прослужил в Вооруженных силах 18 календарных лет. При назначении в 1993 году и выплате ему пенсии, ошибочного была установлена процентная надбавка за выслугу лет в размере 30 процентов вместо 25 процентов, соответственно ФИО3 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 30 процентами данной надбавки. 

При проведении ревизии вновь назначенных пенсионных дел выявлена данная ошибка. Пенсия пересмотрена произведен расчет переплаты пенсии с 01.09.2022 года по 31.08.2023 года в сумме 9018 рубю.65 коп. 

А также при выплате единовременного пособия по случаю смерти мужа (пенсионера МО РФ) было выплачено пособие в размере 3-х пенсий(т.е 32624.82 рубля х3 =97874.46 руб распоряжение №002137 от 30.11.2022 года) вместо одной пенсии( т.е. 32624руб.82 коп) сумма переплаты единовременного пособия составила 65249руб.64 коп).

В ПАО Сбе6рбанк г.Нижний Новгород было дано указание на удержание из пенсии в размере 20 процентов до полного погашения(всего сумма переплаты пенсии и единовременного пособия составляет 74 268 руб.29 коп). размере пенсии с 01.10.2023 года составляет 20 770 руб.92 коп. 

В судебном заседании было установлено, что с пенсии истицы ФИО3 за период с 01.09.2023 года было удержано единовременное пособие в размере 74 268.29 рублей, что составляет разницу между месячным единовременным пособием подлежащим выплате ФИО3 в связи со смертью мужа ФИО4, с учетом его должности и стажа службы и ошибочно выплаченного трехмесячного размера единовременного пособия, выплаченного ФИО3 и удержанной ко дню рассмотрения настоящего иска, установленного при проведении ревизии. 

При этом сведений о том, что самим ФИО4, либо его женой ФИО3 были представлены соответствующие недостоверные сведения, для назначения пенсии и единовременного пособия, судом не установлено и ответчиком не представлено. 

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, исходя из приведенного нормативного правового регулирования, возложение на пенсионера ответственности по возмещению ущерба, причиненного органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, в виде удержания части суммы выплачиваемой ему на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I пенсии за выслугу лет возможно, если установлена вина этого пенсионера в представлении недостоверных сведений в пенсионный орган для назначения и выплаты ему пенсии, а также если причиненный ущерб являлся следствием противоправных действий (или бездействия) пенсионера, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей. При этом причиненный пенсионером государству ущерб должен быть выражен в перерасходе средств при необоснованной выплате этому лицу пенсии.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что пенсионный орган, в данном случае Военный комиссариат РД, вправе самостоятельно принять решение об удержании из пенсии пенсионера излишне выплаченных сумм лишь вследствие злоупотребления с его стороны. Во всех остальных случаях такое решение вправе принять только суд.

На основании положений статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в вышеприведенном Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, следует, что что возложение на пенсионера ответственности по возмещению ущерба, причиненного органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, в виде удержания части суммы пенсии(единовременного пособия), выплачиваемой ему на основании Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-I, возможно, если установлена вина этого пенсионера в представлении недостоверных сведений в пенсионный орган для назначения и выплаты ему пенсии, а также, если причиненный ущерб являлся следствием противоправных действий (или бездействия) пенсионера, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

При этом ответчиком военным комиссариатом РД, заявившим о законности принятого им решения об удержании из пенсии ФИО3 ошибочно выплаченного единовременного пособия в размере трехмесячного содержания в качестве неосновательного обогащения, не представлены доказательства, согласно которым выплата денежных средств обусловлена недобросовестностью получателя либо стала следствием счетной ошибки. 

Из материалов дела, следует, что истица ФИО3 неоднократно обращалась к ответчику с доводами о причинах удержаний из ее пенсии, незаконности и прекращении удержаний из пенсии, однако удержания продолжались незаконно, не были отменены ответчиком, обращения в суд ответчика за взысканием данной суммы переплаты также не последовало. 

При оценке действий ответчика, суд также учитывает, что о предстоящих удержаниях, ошибке при исключении пенсии и единовременного пособия, ФИО3 не уведомлялась военным комиссариатом РД, принявшим незаконно в одностороннем порядке, в отсутствии судебного решения о произведении удержаний, направив сообщение в банк. 

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов.

Суд считает доводы иска, позицию истца, основанной на правильном толковании и смысла закона, ввиду чего требования иска подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие(действия) Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Республики Дагестан» об отказе устранить нарушения действующего законодательства и отмене решения об удержании 20 (двадцати) процентов с пенсии ФИО3 ФИО16. 

Отменить решение Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Республики Дагестан» об удержании 20 (двадцати) процентов с пенсии ФИО3 ФИО17. 

Обязать Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Республики Дагестан» возвратить ФИО3 ФИО18 незаконно удержанные с 01.09.2023 г. денежные средства из пенсионных начислений в полном объёме, в размере 74 268.29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч. Абдулгамидова 

Решение составлено в окончательной форме 03.04.2025 г.