УИД: 04RS0021-01-2024-000114-30

Гр.дело №2-457/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, требуя расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать аванс – 100 000 руб., подотчетные средства – 13532 руб., стоимость демонтажных работ – 288448 руб., штраф, расходы на оплату услуг эксперта – 10000руб., компенсировать моральный вред в сумме 50000 руб. 

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение демонтажных/монтажных строительно – отделочных работ в помещениях квартиры по адресу: .... Срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по договору составила 250000 руб. В день заключения договора ответчику был оплачен аванс в сумме 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года в подотчет ответчику перечислены денежные средства в сумме 13532 руб. для приобретения строительных материалов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично проведена работа по договору в одной из комнат квартиры: заливка пола (устройство стяжки) примерно на 50 %, при этом ответчик произвел работы нарушениями: допущены значительные перепады уровня стяжки пола, стяжка имеет трещины по всей поверхности пола. После частичного проведения работ ответчик без уведомления прекратил работы и перестал выходить на связь. 29 ноября 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств по договору (аванс и подотчет), а также возмещения причиненных убытков. Ответчик на требования не отреагировал. Согласно строительно – техническому экспертному заключению стоимость демонтажных работ в помещениях квартиры составляет 288448 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. С согласия стороны истца дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранить их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с последующими изменениями и дополнениями, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор подряда на строительно – отделочные работы, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно – отделочные работы и установку оборудования в помещениях по адресу: ..., заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить установленную договором цену. 

Пунктом 1.4 договора предусмотрен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость работ по договору определена в сумме 250000 руб. (п. 4.1 договора), предусмотрена оплата аванса. 

В договоре содержится указание, что индивидуальный предприниматель ФИО2 аванс в сумме 100000 руб. получил. 

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15 сентября 2023 года. 

Из пояснений истца следует, что работы, предусмотренные договором, в установленный срок не выполнены, доказательств обратному суду не представлено. 

Согласно строительно – техническому экспертному заключению ..., выполненному экспертом – строителем ФИО3 в спальной комнате, площадью 16,27 кв.м., общей комнате площадью 16,73 кв.м. были произведены ремонтно – строительные работы по устройству стяжки пола, качество выполненных работ не соответствует требованиям «Изоляционные и отделочные покрытия», «Полы». Экспертом установлено наличие неровностей, просветов под контрольной рейкой, трещин, отклонения в горизонтальной плоскости (перепады), отсутствие компенсационных зазоров в местах примыкания стяжки к стенам и перегородкам, заглаживание (выравнивание) смеси не выполнено. В результате некачественных работ ... была повреждена внутренняя отделка помещений квартиры, ухудшены ее потребительские свойства. Для продолжения эксплуатации помещений ... необходимо восстановление внутренней отделки помещений и замена (демонтаж) поврежденного имущества. Стоимость демонтажных работ в помещениях ... по адресу: ... составляет 288448 руб. 

Суд принимает экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, изложенные в нем выводы, стороной ответчика не опровергнуты. 

29 ноября 2023 года истцом ФИО1 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 почтовой связью (ШПИ ...) направлено претензионное письмо с требованием возврата аванса в размере 100000 руб., выданных в подотчет денежных средств – 13532 руб., возмещения убытков. Претензия не удовлетворена. 

Суду представлен чек по операции от 18 декабря 2023 года, из которого следует, что истцом в адрес ответчика был осуществлен перевод денежных средств в сумме 13032 руб. В материалах дела имеется переписка истца с ответчиком. 

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок строительно – отделочные работы в квартире истца ответчиком не выполнены, часть работ выполнена некачественно, акт приема-передачи работ не подписан, чем нарушены требования п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающие своевременное, в соответствии с договором, выполнение (оказание услуги) исполнителем, что в силу положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для отказа истца от исполнения договора и требования возврата уплаченных по договору денежных средств, взыскания убытков. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие то, что неисполнение обязательств по договору в оговоренный сторонами срок произошло вследствие непреодолимой силы или вины истца. 

Заказчиком в соответствии с условиями договора произведена предоплата в сумме 100 000 руб. Объективно неисполнение заказчиком каких - либо иных встречных обязательств в рамках договора, не установлено, таких доказательств стороной ответчика, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора подряда на строительно отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма аванса в размере 100000 руб., переданные в подотчет денежные средства в сумме 13032 руб., а также денежные средства в сумме 288448 руб., необходимые для восстановления внутренней отделки помещений, таким образом, взысканию подлежат убытки в сумме 401480 руб. 

Требование о взыскании 500 руб., переданных ответчику в подотчет, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не представлено доказательств фактической передачи денежных средств. 

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с тем, что установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", Закона РФ "О защите прав потребителей", размер которой, суд, руководствуясь критериями разумности и справедливости, определяет в сумме 20 000,00 руб.

В соответствии с приведенной нормой закона, размер штрафа составляет 210 740 руб. (401 480 руб. + 20 руб.)/2.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта ФИО3 в сумме 10000 руб., расходы документально подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы суд признает в качестве необходимых. 

Согласно ст.103 ГПК с ответчика в доход муниципального образования «городского округа г.Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 515 руб. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 (идентификатор ) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительно отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО10 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО11

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 (ИНН ) в пользу ФИО1 ФИО13 (идентификатор ) убытки в сумме 401480 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф 210740 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб., всего взыскать 642220 руб. 

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО14 (ИНН ) в доход муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» государственную пошлину 7515 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова