Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. п. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Вазейкиной Т.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/18 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

24 января 2017 г. между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 

<

данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 60 000 рублей на срок до 24.01.2019 г. под 26,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 60 000 рублей. Заемщик же свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.05.2018 г. составила 64 938 руб. 06 коп. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 938 руб. 06 коп., в том числе: 49 768 руб. 70 коп. – основной долг, 9 861 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 5 274 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 24 руб. 78 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 руб. 14 коп., проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 26.05.2018 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 26,905% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 руб. 

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства обеспечено неустойкой.

Согласно п. 12.1.1 кредитного соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 

Судом установлено, что 24.01.2017 г. между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 

<

данные изъяты>. Согласно пунктам 1, 2, 4 данного соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 60 000 рублей на срок до 24 января 2019 г. под 26,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 19-22).

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 6 от 21.01.2017 г. (л.д. 27). Ответчик же свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле выписка из лицевого счета (л.д. 28-30). 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств сформировалась задолженность, которая по состоянию на 25 мая 2018 г. составила 64 938 руб. 06 коп., в том числе: 49 768 руб. 70 коп. – основной долг, 9 861 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 5 274 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 24 руб. 78 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-17).

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования, предъявленные к ФИО1 в части взыскания кредитной задолженности удовлетворить. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчика.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 148 руб., что подтверждается платежным поручением № 1689 от 05.06.2018 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от 24.01.2017 г. в размере 64 938 руб. 06 коп., в том числе: 49 768 руб. 70 коп. – основной долг, 9 861 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 5 274 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 24 руб. 78 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 руб. 14 коп., в пользу АО «Россельхозбанк». 

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2018 г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга из расчета 26,90% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2 148 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского 

районного суда Н.В. Дёмина