Дело № 2-1520/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-009605-93

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 92 700 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Требования мотивированы тем, что 28.03.2022 г. между истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО полис ТТТ7014985479 владельца транспортного средства марки Toyota Estima, регистрационный номер 

<

***>, сроком на один год. 27.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Estima, регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Bluebird, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, собственник ФИО3 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно административного материала ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7014985479) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 14.03.2023г. АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 92 700 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 700 руб., в порядке регресса. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4 (полномочия проверены) о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, судебное извещение возвращено в суд за «истечением срока хранения».

Третьи лица ФИО3, ФИО5, представитель третьего лица «АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не направили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 27.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Estima, регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Bluebird, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, что подтверждается административным материалом.

03.12.2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по 2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому, 27.11.2022 г., в 

<

...>, водитель управлял транспортным средством с прицепом при движении прямо допустил столкновение с автомобилем Хонда Одиссей регистрационный номер 

<

***> и автомобилем Ниссан Блюберд, регистрационный номер 

<

***>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2022 г. мирового судьи судебного участка №72 Свердловского района г. Красноярска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю марки Nissan Bluebird, регистрационный номер 

<

***> причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, объяснениями сторон, постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска, в которых ФИО1 признает свою виновность в произошедшем ДТП. 

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД следует, что автомобиль марки Nissan Bluebird, регистрационный номер 

<

***> принадлежит на праве собственности ФИО3, а автомобиль марки Toyota Estima, регистрационный номер 

<

***> принадлежит на праве собственности ФИО1

На основании заявления от 19.12.2022г., акта о страховом случае от 19.12.2022 года АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №43474 от 16.01.2023 года перечислило сумму выплаты страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля ФИО3 в размере 92 700 руб. 

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность транспортного средства Toyota Estima, регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ №7014985479, однако ФИО1, скрылся с места ДТП, в связи с чем, истец обратился с указанными требованиями к ответчику ФИО1

Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 57 200 руб. с лица, причинившего ущерб – ФИО1

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением №466257 от 05.09.2024г., платежным поручением №563376 от 24.10.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 92 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 марта 2025 года

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова