УИД: 66RS0052-01-2021-000323-42

Уголовное дело № 1-39/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

26 марта 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Плеханова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 032643, удостоверение № 2526,

представителя потерпевшего ФИО16, представившего доверенность № 37841959/2020 от 10.09.2020 года,

при секретаре Теплоуховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Домасеевича ФИО18, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества 

<

данные изъяты> с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от 09.08.2020 года на должность администратора, осуществлял свою трудовую деятельность в магазине № торговой сети 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.10.2020 года ФИО1 являлся материально-ответственным лицом и по условиям договора нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.8, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.6, 2.3.2, 2.6.1, 2.6.3, 2.6.4 должностной инструкции в должностные обязанности ФИО1 входило принятие товара с распределительного центра и от внешних поставщиков, обеспечение постоянного наличия в продаже всех товаров согласно ассортиментной матрице магазина, своевременного оформления заявки на поставку товара в магазин, исходя из потребности магазина, не допущение формирования товарных остатков; обеспечение правильного ведения всей документации в магазине, в т.ч. оприходование в торговой программе принятого товара в течение дня после фактической приемки товара в магазине; осуществление операций по приему, учету выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, несение полной материальной ответственности за утерю, порчу и хищение денежных средств; обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); отслеживание установленных лимитов остатка денежных средств по главной кассе магазина; контроль качества работы персонала смены; управление персоналом смены магазина; выполнение функций заместителя директора магазина / директора магазина (обучение, кадровое делопроизводство, табелирование и т.д.), в случае его отсутствия; адаптацию новых сотрудников, осуществление обучения и ввод в должность, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В период времени до 14 января 2021 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему в связи с выполнением служебных обязанностей имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 14 января 2021 года по 22 января 2021 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине № торговой сети 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя занимаемое служебное положение администратора магазина, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств, действуя умышленно, совершил присвоение денежных средств при следующих обстоятельствах:

14 января 2021 года в 20 часов 13 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, на кассе № 1 отсканировал некорректный (акционный) ценник товара «PLU 2073687 PAUL. Кофе ARABICA зер.1 кг» (упаковки кофе «Арабика» весом 1 кг), в количестве 3 штук, всего на сумму 1 949 рублей 00 копеек, после чего завершил операцию по продаже товара, завершив чек № 12797 в 20 часов 13 минут, фактически не вкладывая денежных средств в кассу. Затем 14 января 2021 года, используя служебные полномочия администратора магазина по возврату товара, произвел возврат перечисленного выше товара по этой же позиции чек № 12798 в 20 часов 19 минут, без введения сведений в расчетно-кассовый узел (далее – РКУ) информации о наличии чека, то есть осуществил возврат товара по актуальной цене (без учета акций и скидок – по полной стоимости товара) на общую сумму 3 297 рублей. 

В последующем по окончании смены 14 января 2021 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут во время снятия касс, ФИО1 разницу между продажей и возвратом, то есть образовавшиеся по кассе излишки денежных средств в сумме 1 348 рублей 00 копейки, незаконно изъял из РКУ и путем присвоения обратил в свою пользу.

18 января 2021 года в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, на кассе № 3 отсканировал некорректный (акционный) ценник товара «PLU 3925971 FlN.Cp.POW.ALINMAX д/ПММ 65шт» (упаковки кассет для посудомоечной машины), в количестве 5 штук, всего на сумму 3 749 рублей 00 копеек, после чего завершил операцию по продаже товара, завершив чек № 5740 в 17 часов 05 минут, фактически не вкладывая денежных средств в кассу. Затем 18 января 2021 года, используя служебные полномочия администратора магазина по возврату товара, произвел возврат перечисленного выше товара по этой же позиции чек № 5744 в 17 часов 08 минут, без введения сведений в РКУ информации о наличии чека, то есть осуществил возврат товара по актуальной цене (без учета акций и скидок – по полной стоимости товара) на общую сумму 8 095 рублей. 

18 января 2021 года в 20 часов 28 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, на кассе № 2 отсканировал некорректный (акционный) ценник товара «PLU 2046625 HUG/ Подг. Classic дет 11-25кг 42шт» (упаковки памперсов), в количестве 3 штук, всего на сумму 1 799 рублей 00 копеек, после чего завершил операцию по продаже товара, завершив чек № 14295 в 20 часов 28 минут, фактически не вкладывая денежных средств в кассу. Затем 18 января 2021 года, используя служебные полномочия администратора магазина по возврату товара, произвел возврат перечисленного выше товара по этой же позиции чек № 14296 в 20 часов 29 минут, без введения сведений в РКУ информации о наличии чека, то есть осуществил возврат товара по актуальной цене (без учета акций и скидок – по полной стоимости товара) на общую сумму 2 939 рублей 97 копеек. 

В последующем по окончании смены 18 января 2021 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут во время снятия касс, ФИО1 разницу между продажей и возвратом по указанным выше товарам, то есть образовавшиеся по кассе № 2 излишки денежных средств в сумме 4 346 рублей 00 копеек и по кассе № 3 излишки денежных средств в сумме 1 140 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 5 486 рублей 97 копеек, незаконно изъял из РКУ и путем присвоения обратил в свою пользу.

22 января 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, на кассе № 3 отсканировал некорректный (акционный) ценник товара «PLU 3680533 РАМР. Подг.АСТ.В-DRY 11-16 60 шт» (упаковки памперсов), в количестве 6 штук, всего на сумму 4 199 рублей 00 копеек, после чего завершил операцию по продаже товара, завершив чек № 5827 в 20 часов 00 минут, фактически не вкладывая денежных средств в кассу. Затем 22 января 2021 года, используя служебные полномочия администратора магазина по возврату товара, произвел возврат перечисленного выше товара по этой же позиции, но уже на кассе № 2, чек № 14821 в 20 часов 01 минуту, без введения сведений в РКУ информации о наличии чека, то есть осуществил возврат товара по актуальной цене (без учета акций и скидок – по полной стоимости товара) на общую сумму 8 094 рубля 00 копеек.

22 января 2021 года в 20 часов 12 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, на кассе № 2 отсканировал некорректный (акционный) ценник товара «PLU 2046625 HUG/ Подг. Classic дет 11-25кг 42шт» (упаковки памперсов), в количестве 1 штуки, всего на сумму 599 рублей 00 копеек, после чего завершил операцию по продаже товара, завершив чек № 14832 в 20 часов 12 минут, фактически не вкладывая денежных средств в кассу. Затем 22 января 2021 года, используя служебные полномочия администратора магазина по возврату товара, произвел возврат перечисленного выше товара по этой же позиции, чек № 14833 в 20 часов 12 минут, без введения сведений в РКУ информации о наличии чека, то есть осуществил возврат товара по актуальной цене (без учета акций и скидок – по полной стоимости товара) на общую сумму 979 рублей 99 копеек. 

22 января 2021 года в 21 час 34 минуты ФИО1, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, на кассе № 1 отсканировал некорректный (акционный) ценник товара «PLU 3983613 HUG. Тр-под.мал/дев.13-17 кг 26шт», в количестве 1 штуки, всего на сумму 479 рублей 00 копеек, после чего завершил операцию по продаже товара, завершив чек № 14818 в 21 час 34 минуты, фактически не вкладывая денежных средств в кассу. Затем 22 января 2021 года, используя служебные полномочия администратора магазина по возврату товара, произвел возврат перечисленного выше товара по этой же позиции, чек № 14819 в 21 час 35 минут, без введения сведений в РКУ информации о наличии чека, то есть осуществил возврат товара по актуальной цене (без учета акций и скидок – по полной стоимости товара) на общую сумму 739 рублей 99 копеек. 

В последующем по окончании смены 22 января 2021 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут во время снятия касс, ФИО1 разницу между продажей и возвратом по указанным выше товарам, то есть образовавшиеся по кассе № 2 излишки денежных средств в сумме 3 895 рублей 00 копеек, по кассе № 2 (по второму возврату) излишки денежных средств в сумме 380 рублей 99 копеек, по кассе № 1 излишки денежных средств в сумме 260 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 4 536 рублей 98 копеек, незаконно изъял из РКУ и путем присвоения обратил в свою пользу.

Всего за период с 14 по 22 января 2021 года ФИО1, используя занимаемое служебное положение администратора магазина, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, похитил путем присвоения принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 11 371 рубль 95 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что совершил хищение денежных средств 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в августе 2020 года он трудоустроился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на должность администратора. В его обязанности входило: управление персоналом, ведение табельного учета рабочего времени персонала данного магазина, прием товара, ведение кассовой дисциплины (работа с кассой, обучение сотрудников работать с кассой). За время его работы в данном магазине он имел доступ ко всем кассам, установленных в магазине, мог заменять любого продавца и выполнять его функции. 

14.01.2021 года он находился на рабочем месте. В этот день он решил попробовать купить товар по скидочной карте, а через некоторое время осуществить через кассу возврат данного товара, но уже без скидки. Он взял ценник на памперсы, осуществил покупку данных памперсов через кассу с использованием скидочной карты. После чего ценник на памперсы отнес обратно на витрину. В вечернее время перед закрытием магазина, во время снятия кассы, он осуществил возврат памперсов, но уже без скидки. Таким образом, у него в кассе получилось больше наличных денег, чем по чеку расчета кассы. Данную разницу денег он забрал себе и деньги потратил в дальнейшем на свои личные нужды. 

18.01.2021 года он совершил такую же процедуру два раза с возвратом товара без скидки, только использовал ценник на кассеты для посудомоечной машины и другой товар. Разницу в деньгах он также оставил себе. 

22.01.2021 года аналогичную процедуру он совершил три раза с памперсами и другим товаром, разницу в деньгах забрал себе. 

Возврат денежных средств за возвращенный товар мог проводить по кассе только администратор либо директор под своим рабочим штрих-кодом. Штрих-коды продавцов такой функцией не обладают. Возврат товара он осуществлял под своим штрих-кодом администратора. 

Всего за указанный период времени он присвоил себе денежные средства магазина на общую сумму 11 371 рубль 95 копеек, которые потратил на свои личные нужды /л.д. 74-75, 84-85/.

Аналогичные сведения подсудимый ФИО1 сообщил в заявлении о чистосердечном признании /л.д. 71/, а также при проверке его показаний на месте /л.д. 88-91/.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что она работает в должности менеджера по безопасности торговой сети 

<

данные изъяты> 

02.02.2021 года она проводила служебную проверку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по факту нарушения – превышения норматива (лимита) по пробитию цены по ценникам, а также в связи с выявлением большой суммы возвратов товаров по чекам. 

В ходе проверки при просмотре записи с камер видеонаблюдения она установила, что администратор магазина ФИО1 14, 18, 22 января 2021 года совершал фиктивные продажи товаров – пробивал чеки на приобретение товаров на расчетно-кассовом узле (РКУ) с последующими возвратами товаров. 

В результате своих действий ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11 371 рубль 95 копеек.

ФИО1 как администратор выполнял следующие функции: открытие и закрытие магазина, кассового дня (открытие и закрытие касс), приемку товара, пересчет, участие в локальных инвентаризациях. Кроме того, он имел доступ к кассовым аппаратам и находящимся в них денежным средствам, мог заменять любого продавца-кассира и выполнять его функции в случае необходимости. По кассе ФИО1 имел право не только реализовывать товар (эта единственная функция продавцов-кассиров по РКУ), но под своим штрих кодом мог осуществлять проведение взноса (например, когда в кассу вносятся денежные средства для размена), отмену позиции (если покупатель отказался от какого-то определенного товара, но сам покупатель еще не завершил покупку), подснятие (проверка кассира по проведенным покупкам и наличию денежных средств в кассе), закрытия (окончательное снятие кассы после рабочей смены), возврат товара (например, когда покупатель после приобретения товара спустя какой-либо промежуток времени приходит и возвращает товар). По окончании рабочего дня ФИО1 принимал денежную выручку из каждой кассы и складывал в сейф. Доступ к сейфу имел только администратор ФИО1 и директор магазина Свидетель №1 Также в обязанности ФИО1, как и директора магазина, входила сдача выручки инкассаторам по установленному графику /л.д. 23-25/.

Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО8, а также из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (работающей директором магазина), Свидетель №3 (работающей администратором магазина), ФИО9 (работающей продавцом-кассиром) следует, что осуществлять операции по возврату товаров под своим штрих кодом могут только директор либо администратор, одним из которых работал ФИО1 Обычный продавец-кассир под своим штрих кодом данные операции совершать не может, он только реализует товар на кассе /л.д. 58-60, 62-64, 66-68/.

Из заявления представителя 

<

данные изъяты> ФИО13 от 05.02.2021 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, который в период с 14.01.2021 года по 22.01.2021 года присвоил денежные средства 

<

данные изъяты> причинив материальный ущерб в сумме 11 371 рубль /л.д. 7/.

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО13 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 14-15/.

Диск с видеозаписями осмотрен следователем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. При осмотре видеозаписей на DVD+RV диске установлено, что 14, 18 и 22 января 2021 года ФИО1 находился за кассами магазина №№ 1, 2 и 3, при этом один, без наличия покупателей, проводил манипуляции по РКУ, сканируя ценники и штрих коды /л.д. 16-18, 19/.

Согласно справке об ущербе, за период с 14.01.2021 года по 22.01.2021 года в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, администратор ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11 371 рубль /л.д. 55/.

Согласно копии приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 09.08.2020 года ФИО1 с 09.08.2020 года был переведен на должность администратора 

<

данные изъяты> /л.д. 49/.

Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.10.2020 года ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам /л.д. 54/.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.8, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.6, 2.3.2, 2.6.1, 2.6.3, 2.6.4 должностной инструкции ФИО1 обязан принимать товар с распределительного центра и от внешних поставщиков, обеспечивать постоянное наличие в продаже всех товаров согласно ассортиментной матрице магазина, своевременно оформлять заявки на поставку товара в магазин, исходя из потребности магазина, не допускать формирования товарных остатков; обеспечивать правильное ведение всей документации в магазине, в т.ч. оприходование в торговой программе принятого товара в течение дня после фактической приемки товара в магазине; осуществлять операции по приему, учету выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); следить за установленным лимитом остатка денежных средств по главной кассе магазина; контролировать качество работы персонала смены; управлять персоналом смены магазина; выполнять функции заместителя директора магазина / директора магазина (обучение, кадровое делопроизводство, табелирование и т.д.), в случае его отсутствия; адаптировать новых сотрудников, осуществлять обучение и ввод в должность /л.д. 50-53/.

Из графика работы на январь 2021 года следует, что 14, 18 и 22 января 2021 администратор ФИО1 находился на работе /л.д. 57/.

Из копии акта инвентаризации денежных средств на РКУ от 02.02.2021 года следует, что 14, 18 и 22 января 2021 года администратором ФИО1 на РКУ 1,2,3 были проведены фактические продажи на сумму 12 774 рубля, фактические возвраты на сумму 24 145 рублей. Выявлена недостача на сумму 11 371 рубль 95 копеек /л.д. 33-35/.

Из копий кассовых чеков следует, что 14, 18 и 22 января 2021 года были произведены следующие операции: 

- 14.01.2021 года в 20 часов 13 минут принято в кассу 1 949 рублей; 

- 14.01.2021 года в 20 часов 19 минут возврат прихода в сумме 3 297 рублей; 

- 18.01.2021 года в 17 часов 05 минут принято в кассу 3 749 рублей 95 копеек; 

- 18.01.2021 года в 17 часов 08 минут возврат прихода в сумме 8 095 рублей; 

- 18.01.2021 года в 20 часов 28 минут принято в кассу 1 799 рублей 97 копеек; 

- 18.01.2021 года в 20 часов 29 минут возврат прихода в сумме 2 939 рублей 97 копеек; 

- 22.01.2021 года в 20 часов 00 минут принято в кассу 4 199 рублей 94 копейки; 

- 22.01.2021 года в 20 часов 01 минуту возврат прихода в сумме 8 094 рубля; 

- 22.01.2021 года в 20 часов 12 минут принято в кассу 599 рублей; 

- 22.01.2021 года в 20 часов 12 минут возврат прихода в сумме 979 рублей 99 копеек; 

- 22.01.2021 года в 21 час 34 минуты принято в кассу 479 рублей; 

- 22.01.2021 года в 21 час 35 минут возврат прихода в сумме 739 рублей 99 копеек /л.д. 36-47/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил хищение вверенного ему имущества 

<

данные изъяты> с использованием своего служебного положения.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, показания представителей потерпевшего ФИО13, ФИО8, свидетелей ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №1, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о совершении присвоения. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о намерении представителей потерпевшего или свидетелей оговорить подсудимого, наличии у подсудимого оснований для самооговора, суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, разведен, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО10 следует, что от соседей и родственников жалоб на ФИО1 не поступало /л.д.103/.

ФИО1 трудоспособен, работает в настоящее время специалистом ОПП в 

<

данные изъяты> В судебном заседании наличие тяжких, хронических заболеваний отрицает. 

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений представителям потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у ФИО1, оказание помощи родителям. 

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. 

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не судим, совершил преступление впервые, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, принес извинения представителям потерпевшего, добровольно возместил причиненный ущерб, фактически имеет семью, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в целом удовлетворительно характеризуется. Реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит его в преступной среде, а наоборот способствует усилению его девиантного поведения. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что диск с видеозаписями необходимо хранить в уголовном деле.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Грудновой Н.В. осуществлялась защита ФИО1 по назначению юридической консультации, при этом ФИО1 об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Домасеевича ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8 625 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественное доказательство: DVD+RV диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина № торговой сети 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев