Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Д.С.Ф., Д.А.Ф., Д.А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Д.С.Ф., Д.А.Ф., Д.А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в размере 63013,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2090,4 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Д.Ф.А. был заключен договор страхования автогражданской ответственности (полис ВВВ №), период страхования по которому установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № №

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Д.Ф.А., управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный № №, принадлежащий ответчику.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 63013,06 руб.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 28539,86 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Более того, решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Потерпевшего взысканы денежные средства в размере 34473,2 копеек, в том числе невыплаченное страховое возмещение в размере 14473,2 руб., УТС в размере 16000 руб.., расходы по оплате услуг оценки в общем размере 4000 рублей. (Платежное поручение от 24.01.20133 г. №).

В соответствии с условиями договора ДТП произошло в недопустимый период. Так как на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ полис не действовал.

В этом случае, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», пп. «е» п. 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Таким образом, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 15, 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Размер причиненного ответчиком ущерба составил: 28539,86 руб. + 34473,2 руб. = 63013,06 руб.

Соответственно сумма подлежащая взысканию с виновника ДТП в порядке суброгации составляет 63013,06 руб.

Согласно определению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу на запрос Специализированного отдела ЗАГС г. Уфы Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дети виновного в ДТП лица - Д.С.Ф., Д.А.Ф., Д.А.Ф. являются согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, отвечает по долгам наследодателя.

Следовательно, с Д.С.Ф., Д.А.Ф., Д.А.Ф. подлежит взысканию 63013,06 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», ответчики Д.С.Ф., Д.А.Ф., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик Д.А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Д.А.Ф. получения судебного извещения.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Д.Ф.А. был заключен договор страхования автогражданской ответственности (полис ВВВ №), период страхования по которому установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №.

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Д.Ф.А., управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащий ответчику.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 63013,06 руб.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 28539,86 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Более того, решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Потерпевшего взысканы денежные средства в размере 34473,2 копеек, в том числе невыплаченное страховое возмещение в размере 14473,2 руб., УТС в размере 16000 руб.., расходы по оплате услуг оценки в общем размере 4000 рублей. (Платежное поручение от 24.01.20133 г. №).

В соответствии с условиями договора ДТП произошло в недопустимый период. Так как на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ полис не действовал.

Таким образом, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 15, 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Размер причиненного ответчиком ущерба составил: 28539,86 руб. + 34473,2 руб. = 63013,06 руб.

Соответственно сумма подлежащая взысканию с виновника ДТП в порядке суброгации составляет 63013,06 руб.

Согласно ответа на запрос Специализированного отдела ЗАГС г. Уфы Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа президента Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО6 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Д.Ф.А. заведенным не значится.

При таких обстоятельствах, поскольку наследство умершего Д.Ф.А. не принято, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Д.С.Ф., Д.А.Ф., Д.А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Д.С.Ф., Д.А.Ф., Д.А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «17» мая 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов