Дело № 2-2161/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2161/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о возврате займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4-6).

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что 07.10.2014 года он передал по расписке денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО2

08.09.2014 года ФИО1 передал по расписке денежные средства в размере 300 000 рублей ФИО2

16.07.2014 года ФИО1 передал по расписке денежные средства в размере 400 000 рублей ФИО2 Возникшие правоотношения между истцом и ответчиком следует квалифицировать как договор займа.

По состоянию на 21.08.2017 года общая сумма займов в размере 800 000 рублей ответчиком не возвращена.

Исходя из информации Банка России от 16.06.2017 года Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9,00 % годовых.

Таким образом, проценты по займам от 07.10.2014 года, от 08.09.2014 года и от 16.07.2014 года составляет 176 180 рублей, из которых:

-проценты по займу в размере 100 000 рублей – 20 800 рублей;

- проценты по займу в размере 300 000 рублей – 64 740 рублей;

- проценты по займу в размере 400 000 рублей – 90 640 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 216 640 рублей, из которых:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей составляют 25 424 рублей 45 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 00 рублей составляют 81 019 рублей 98 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей составляют 110 196 рублей 52 копейки.

03.07.2017 года истцом были направлены в адрес ответчика претензии с требованиями возвратить сумму основного долга, а также проценты по договорам займа. Однако, до настоящего момента задолженность ответчика перед истцом так и не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в сумме 1 192 820 рублей 95 копеек, а именно:

- основной долг в сумме 800 00 рублей;

- проценты по займу в сумме 176 180 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 640 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы, состоящие из: государственной пошлины в размере 14 165 рублей 5 копеек и оплаты услуг представителя в сумме 22 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены.(л.д.22,23,32,37,40).

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, его представителя и истца в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность л.д.7) настаивала на заявленных требованиях. Доводы, изложенные в иске поддержала. Пояснила, что 16.07.14г. истец передал по расписке 400000 рублей в долг ответчику, копия расписки представлена в дело, написанная собственноручно ответчиком. Данные денежные средства были получены ответчиком в долг, что следует из текста расписки. 08.09.14 г. истец передал ответчику в долг 300000 рублей, 07.10.14 г. истец передал в долг ответчику 100000 рублей. Срок возврата денежных средств не указан, истец просит применить требования ст.810 ГК РФ, т.е. при обращении за возвратом денежных средств в течение 30 дней ответчик должен вернуть полученные суммы. Истец ответчику направлял по почте требование о возврате денежных сумм, но ответов не поступило. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договорам займа 800000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ в сумме 176180 рублей за период с момента написания расписок по 21.08.17 г. по день подачи иска, из расчета исходя из ставки Центрального Банка РФ на 16.06.17 г. 9% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 216640,95 рублей с момента получения денежных средств по 21.08.17 г. с применением ставки Центрального Банка РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате пошлины в размере 14165,05 рублей и оплату услуг представителя в размере 22 500 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде нашло свое подтверждение, что 07.10.2014 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается копией расписки (л.д.43), 08.09.2014 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается копией расписки (л.д.42). 16.07.2014 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается копией расписки (л.д.41).

По состоянию на 21.08.2017 года общая сумма займов в размере 800 000 рублей ответчиком не возвращена.

В суде установлен факт, что истцом ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, которые подлежат взысканию, так как ответчиком не исполнены обязательства по их возврату.

Таким образом, суд считает заявленные ФИО1 требования законными и обоснованными в части возврата суммы долга, и взыскивает с ФИО2 долг по договорам займа на общую сумму в размере 800 000 рублей. 

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая тот факт, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства в размере 800 000 рублей в пользу истца, то его требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 640 рублей 95 копеек (по расчетам истца л.д.11-15) и отказывает ФИО1. во взыскании с ФИО2 суммы процентов по договорам займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 176 180 рублей.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция (л.д.3), подтверждающая факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 14 165 рублей 5 копеек и копия договора на оказание юридических услуг №26//юу (л.д.16-19), квитанциями (л.д.26-28), подтверждающая факт уплаты истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 22 500 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по расписке от 07.10.2014 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; по расписке от 08.09.2014 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; по расписке от 16.07.2014 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 216640,95(двести шестнадцать тысяч шестьсот сорок рублей девяносто пять копеек); расходы по оплате госпошлины в размере 13283 (тринадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 20 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей. 

Отказать ФИО1 во взыскании с ФИО2 в его пользу суммы процентов по договорам займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 176 180 (сто семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) рублей; во взыскании государственной пошлины в размере 14165(четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять)рублей.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2017 года.

Судья: Шиканова З.В.

Дело № 2-2161/2017