Дело № 2-454/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района, администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> В обоснование иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер их отец ФИО6, которому спорный участок принадлежал на праве собственности, они являются наследниками по закону, в установленный срок обратились к нотариусу, приняли иное наследственное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок им было отказано, поскольку право собственности на него в установленном законом порядке за отцом зарегистрировано не было. На основании изложенного просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО1 ФИО15.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрация Елецкого района Липецкой области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, в установленном законном порядке извещена о дате, месте и времени слушания дела, представила отзыв на иск, в котором ссылалась на то, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не значится, администрация Елецкого района является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно в установленном законом порядке под роспись, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ходатайств не заявлено, возражений относительно заявленных требований в суд не представлено. Суд, с согласия истцов, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материала дела, находит заявленные требования к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО6. на основании свидетельства на праве собственности на землю, выданном комземресурсами Елецкого района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежала земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> га.

На основании постановления главы администрации Елецкого района Липецкой области №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. «О предоставлении земельного участка ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства в границах СХПК «Маяк», доля выделена в натуре, ФИО6 предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, в собственность для расширения личного подсобного хозяйства.

С учетом представленных истцами доказательств суд находит обоснованными доводы истцов о принадлежности спорного имущества на праве собственности ФИО6

Согласно кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. участок поставлен на кадастровый учет под номером №, участок поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ г., имеет статус ранее учтенного, что свидетельствует о возникновении спорного земельного участка в качестве объекта земельных отношений. 

Однако, право собственности на данный участок при жизни наследодателя оформлено в собственность не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о смерти I-РД №№, выданного Отделом ЗАГС администрации Елецкого муниципального района.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, истцы в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратились к нотариусу нотариального округа Елецкого района и получили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., являются в 1/4 доли каждый: ФИО5. ФИО4, ФИО2, ФИО3 Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено.

Соответственно, наследство было принято ФИО5. ФИО4, ФИО2, ФИО3 в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, которому принадлежит право согласно ст. 255 ГК РФ поставить спорный объект недвижимости на учет как бесхозяйный.

Оснований для удовлетворения иска к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области не имеется.

Согласно ст. ст. 14, 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечёт за собой такое признание.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для регистрации за истцами права собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке.

В иске ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Ю.С.Луганцева