В суде первой инстанции дело слушала судья Фирсова Н.А.

Дело № 22-3280/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 октября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Чивкунова Ю.И., представившего ордер № 40/20 от 07 октября 2020 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО2 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2020 года, которым,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 09 декабря 2013 года приговором Центрального районного суда г.Новосибирска ( с учетом постановления Калининского районного суда г.Новосибирска от 12 марта 2020г.) по ст.158 ч. 1 УК РФ ( по эпизоду преступления №1, в редакции Федерального закона от 03 июля 2016г.№ 323), ст.158 ч. 2 п.«в», ст.158 ч. 2 п.«в», ст.158 ч. 2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01 августа 2012 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 01 ноября 2012 года окончательно определено 3 года 5 месяцев лишения свободы; 

освобожден 08 апреля 2016 года по отбытию наказания;

- 05 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебный участок №34 по ст. 160 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 1 год;

- 08 июня 2018 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебный участок №34 от 05 марта 2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05 марта 2018 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; 

- 10 октября 2018 года приговором мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Новосибирска от 25 декабря 2018 года) по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2018 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17 января 2019 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 25 марта 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 10 октября 2018 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 10 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 августа 2019 года) по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 17 января 2019 года окончательно определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 10 июня 2019 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 10 июня 2019 года в период с 10 июня 2019 года до 30 августа 2020 включительно; время, отбытое по приговору от 10 октября 2018 года в период с 13 марта 2018 года по 16 января 2019 года, по приговору от 17 января 2019 года в период с 17 января 2019 года по 09 июня 2019 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба в размере 56 130 рублей, совершенном с 20 часов 30 минут 17 сентября 2017 года до 11 часов 32 минут 18 сентября 2017 года в киоске - кафе «Coffee Road», расположенном 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО2 просит изменить вид исправительного учреждения, указав, что постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 30 июня 2020 года вид исправительного учреждения, назначенного приговором от 10 июня 2019г., изменен на колонию-поселение. Уголовное дело возбуждено 18 сентября 2017 года, то есть до его осуждения и перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение по приговору от 10 июня 2019 года. Руководитель следственного органа незаконно и необоснованно приостановил следствие по делу на два года не по его вине, он содержался под стражей с 11 декабря 2017 года по 05 марта 2018 года в ФКУ СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре и с 13 марта 2018 года в ФКУ СИЗО-1 г.Хабаровска. Встал на путь исправления, признал вину в полном объеме по всем приговорам, искренне раскаялся, добровольно просил суд рассмотреть дело в особом порядке.По месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Усевич А.И. просит приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Чивкунова И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисенко Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 14 февраля 2020 года после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Байдиновым А.А. (том 2 л.д. 103-105, 121). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 (том 2 л.д. 129), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивирован и причин с ним не согласиться, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не установлено.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима определено в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в чьих действиях имеется рецидив преступлений.

Доводы об изменении постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска 30 июня 2020г. вида исправительного учреждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула 10 июня 2019г., наказание по которому вошло в порядке ст.69 ч.5 УК РФ в обжалуемый приговор, во внимание не принимаются. Вид исправительного учреждения при постановлении приговора определяется с учетом положений ст.58 ч.1 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, необоснованное приостановление производства по уголовному делу на определение вида исправительного учреждения в данном случае не влияют. Вопрос об изменении вида исправительного учреждения рассматривается в порядке исполнения приговора (положения ст.78 УИК РФ).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Неточности при изложении данных о судимости приговором от 09 декабря 2013г. (л.д 230-260 том1, постановление от 12 марта 2020г.) суд апелляционной инстанции устраняет правильным их изложением во вводной части своего постановления.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО2- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва