КОПИЯ

№ 12-62/2024

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от 18.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от 18.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершения правонарушения она не являлась собственником автомобиля, так как продала его на основании договора купли-продажи от 03.04.2021 года ФИО5 Передача транспортного средства от продавца к покупателю была совершена в день заключения договора 

<

дата>.

ФИО1 также обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно ответа врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЯНАО ФИО6 на судебный запрос Салехардского городского суда, материалы дела об административном правонарушении в отношении Зотовой (ФИО11) Е.С., 

<

дата> года рождения (постановления № от 13.01.2022 года), ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предоставить не представляется возможным по техническим причинам, в связи с заменой информационной системы «Ангел» на информационную систему «Паутина» в информационной базе Госавтоинспекции.

Изучив материалы дела, ответ на судебный запрос, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 30.3 ч.1 и 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находилось дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

03.06.2022 в соответствии с решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2022 по делу №2-687/2022 ФИО1 была признана утратившим право на пользование жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> снята с регистрационного учета по данному адресу.

Постановление о привлечении ФИО7 к административной ответственности по фамилии ФИО11 ею получено не было через Госуслуги в связи со сменой фамилии. 

21.01.2024 ФИО1 самостоятельно было найдено транспортное средство в пользовании у ФИО2, которая подтвердила факт пользования автомобилем с 25.08.2021 по настоящее время.

22.01.2024 ФИО1 обратилась в ОМВД России по г. Салехард с обращением по факту противоправных действий в её адрес. В ходе проведения проверки установлено, что автомобиль находится в пользование у ФИО2

25.01.2024 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по Салехарду ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании опроса ФИО2 установлено, что она приобрела транспортное средство в конце августа 2021 года.

В момент совершения административного правонарушения ФИО1 находилась в городе Тюмени, в частности в марте 2023 года, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации.

При указанных обстоятельствах суд находит уважительным пропуск рока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и считает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от 03.04.2021 года, автомобиль ДЭУ МАТИЗ М (VIN №) был продан ФИО5 и согласно условий данного договора в момент его заключения продавец получил денежные средства за проданный автомобиль, а покупатель получил транспортное средство, а также в связи с отсутствием материалов дела об административном правонарушении в Госавтоинспекции, на основании ч.ч. 1,4 ст. 1.5. КоАП РФ суд приходит к выводу, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании ФИО1

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 18.03.2023, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ – подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

ходатайство о восстановлении срока, а также жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление от 18.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Зотовой (ФИО11) Е.С..

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № от 18.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Судья /подпись/

Копия верна: А.А. Антонов

Судья 

Постановление не вступило в законную силу: 30.05.2024

Подлинник постановления хранится в деле № 12-62/2024 в Салехардском городском суде.