дело № 2-1619/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

01 декабря 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Карнаухову В.В., Карнауховой И.Н., Смирновой О.В., Смирновой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Карнаухову В.В., Карнауховой И.Н., Смирновой О.В., Смирновой Т.Б., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299.239 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 242.781 рубль 99 копеек, проценты по договору – 56.457 рублей 56 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6.192 рубля 40 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Карнауховым В.В. был заключен указанный кредитный договор. По условиям договора кредитор передал заемщику кредит на сумму 486.486 рублей 49 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 19,4 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12.723 рубля 85 копеек. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту. 

В обеспечение исполнения данного обязательства между банком и ответчиками 

Карнауховой И.Н., Смирновой О.В., Смирновой Т.Б. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком не уплачены платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Банком заемщику было направлено требование об исполнении обязательств, данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 299.239 рублей 55 копеек. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, приложенному к иску, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (кредитор) и Карнауховым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор. 

По условиям данного договора кредитор передал заемщику кредит на сумму 486.486 рублей 49 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 19,4 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере 12.723 рубля 85 копеек, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту. 

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последнее погашение задолженности было ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, за Карнауховым В.В. имеется задолженность в сумме 299.239 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 242.781 рубль 98 копеек, проценты по договору – 56.457 рублей 56 копеек.

Свои обязательства по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. 

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. 

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В целях обеспечения исполнения данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и Карнауховой И.Н., Смирновой О.В., Смирновой Т.Б. (поручители) заключены договора поручительства. По условиям данных договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение Карнауховым В.В. в полном объеме его обязательств по спорному кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно (пункт 1.3). 

Поручительство дано на срок — до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2 договора).

Ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности или полного или частичного её погашения. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 6.192 рубля 40 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Карнаухова В.В., Карнауховой И.Н., Смирновой О.В., Смирновой Т.Б. в пользу ПАО «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299.239 рублей 54 копейки, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6.192 рубля 40 копеек. 

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.С. Рыбина