дело № 1-816/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 11 сентября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при секретаре Сысоевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника — адвоката Ахрамеевой Л.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст. 21 ТК РФ (Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 за № 197-ФЗ) работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; обязан:

добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. В соответствии со ст. 215 ТК РФ работник должен соблюдать требования по охране труда, правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию, проходить в установленном порядке обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ.

Согласно приказу №... от "."..г. ОАО «Волжский трубный завод» ФИО1 принят на должность разливщика стали 4-го разряда в электросталеплавильный цех (далее п тексту ЭСПЦ). На основании приказа №...К от "."..г. ФИО1 переведен на должность электрогазосварщика 5-го разряда в трубопрокатный цех №... АО «Волжский ~ трубный завод» (далее по тексту АО «ВТЗ»).

На основании приказа №... от "."..г. АО «ВТЗ» и дополнительного соглашения от "."..г. к трудовому договору №... ФИО1 переведён на должность разливщика стали 6-го разряда в электросталеплавильный цех АО «ВТЗ».

Согласно п.1.5, 1.6, 21.19, 2.1, 2.3, 2.16, 2.18, 2.19, 2.20, 4.2, 4.4, 4.5 должностной инструкции разливщика стали 6-го разряда участка непрерывной разливки стали электросталеплавильного цеха № ДИ 32.107 от "."..г. разливщик стали 6 разряда участка непрерывной разливки стали электросталеплавильного цеха АО «ВТЗ» в своей работе руководствуется: законодательством РФ, нормативными актами РФ; организационно-распорядительной и нормативной документацией АО ВТЗ», технологическими инструкциями, настоящей должностной инструкцией. Разливщик стали 6 разряда должен знать: технологическую инструкцию «Непрерывная разливка стали»; технологический процесс и параметры разливки различных марок стали на машинах непрерывного литья заготовок; устройство и принцип работы технологического оборудования участка; правила и нормы охраны труда, правила промышленной и пожарной безопасности в объеме квалифицированных требований; инструкции по охране труда, производственные инструкции и/или инструкции для данной профессии. Разливщик стали обязан: выполнять требования технологической инструкции «Непрерывная разливка стали»; управлять с пульта подъемно-поворотным стендом, шиберным затвором стальковшей гидростанцией Н-1; соблюдать действующие приказы, распоряжения, СТО, инструкции, положения и нормативные документы АО «ВТЗ»; соблюдать правила и нормы охраны труда, правила промышленной и пожарной безопасности; выполнять обязанности, изложенные в инструкциях по охране труда, производственных инструкциях и/или инструкциях для данной профессии, инструкциях в области охраны окружающей среды; выполнять требования Систем менеджмента охраны и здоровья и обеспечения безопасности труда, менеджмента качества и экологического менеджмента АО «ВТЗ». Разливщик стали 6 разряда несет ответственность за: невыполнение обязанностей и неиспользование прав, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; несоблюдение действующих приказов, распоряжений, СТО, инструкций, положений и других нормативных документов АО «ВТЗ»; несоблюдение правил и норм охраны труда, правил промышленной и пожарной безопасности в объеме квалифицированных требований; несоблюдение инструкций по охране труда, производственных инструкций и/или инструкций для данной профессии, инструкций в области охраны окружающей среды.

На основании п.п. 10.1, 10.3 технологической инструкции «Непрерывная разливка стали» (ТИ ВТЗ "."..г. 2021) от "."..г., разливщику стали 6-го разряда при осуществлении технологического процесса непрерывной разливки стали работы должны производиться в соответствии с требованиями: «Инструкции по охране труда для разливщиков стали (ИОТ Р 107.381), основными источниками опасности для жизни и здоровья людей на участке непрерывной разливки стали являются подъемные сооружения, движущиеся агрегаты, детали машин.

В соответствии с п. 1.21, 3.17, 3.18 «Инструкции по охране труда для разливщика стали ЭСПЦ (ИОТ Р 107.381-2020), утвержденная "."..г. главным инженером АО «ВТЗ» ФИО3, разливщик стали 6-го разряда ЭСПЦ во время работы обязан быть внимательным, не отвлекаться самому и не отвлекать других; удалить с разливочной площадки всех посторонних лиц, установить стальковш на подъемно-поворотный стенд; одновременно движение манипулятора и поворотного стенда запрещено.

Согласно п.п. 3.5, 3.6 «Инструкции по общим требованиям охраны труда для работающих АО «ВТЗ» (ИОТ Р 000.001-2021), утвержденной "."..г. главным инженером АО «ВТЗ» ФИО3, разливщик стали 6 разряда ФИО1 перед пуском в работу оборудования обязан лично убедиться, что пуск его никому не угрожает опасностью; не допускается присутствие людей в опасной зоне действующего оборудования.

В соответствии с п. 2.49.6 «Положения о распределении функциональных обязанностей ~ руководителей, специалистов и рабочих АО «ВТЗ» по охране труда П-УПБ-06», утвержденного "."..г. управляющим директором АО «ВТЗ» С.

<

адрес>, каждый работник АО «ВТЗ» обязан выполнять трудовую деятельность с соблюдением всех требований," обеспечивающих собственную безопасность и безопасность окружающих.

Согласно приказу №... от "."..г. ОАО «Волжский трубный завод» (далее по тексту ОАО ВТЗ) ФИО2 принят на должность газорезчика 3-го разряда в копровый цех участок подготовки скрапа.

На основании трудового договора №... от "."..г. и дополнительного соглашения от "."..г. ФИО2 переведён на должность в ЭСПЦ участка непрерывной разливки стали (далее по тексту УНРС) в качестве разливщика стали 5 разряда АО «ВТЗ».

"."..г. в соответствии с распоряжением №... от "."..г. ФИО2 временно переведен на должность разливщика стали (звеньевой) 6-го разряда УНРС с "."..г. по "."..г..

"."..г., ФИО1 и ФИО2 по заданию исполняющего обязанности мастера ФИО4 находились на рабочем месте и должны были выполнить работы по разливке стали в помещении электросталеплавильного цеха (ЭСПЦ) АО «ВТЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

"."..г. примерно в 01 час 12 минут ФИО2, находящемуся в электросталеплавильном цехе АО «ВТЗ» по адресу: 

<

адрес>, по окончании первой плавки №... стали «Д», согласно технологической инструкции «Непрерывная разливка стали» необходимо было выполнить операцию смены пустого сталеразливочного ковша на сталеразливочный ковш с металлом, с использованием манипулятора, снять защитную погружную трубу с пустого сталеразливочного ковша и установить на сталеразливочный ковш с металлом. После этого, разливщик стали 6-го разряда ФИО1 с пульта управления механизацией подъемно-поворотного стенда закрыл шиберный затвор пустого сталеразливочного ковша №... и поднял его в верхнее положение. Разливщик стали (звеньевой) 6-го разряда ФИО2 снял прижимные грузы с рычага манипулятора защитной погружной трубы, отсоединил защитную погружную трубу с манипулятором от стакан-коллектора пустого сталеразливочного ковша №... и вывел манипулятор с трубой над крайней крышкой промежуточного ковша. После снятия защитной погружной трубы с отработанного сталеразливочного ковша №... ФИО2 и ФИО1 приступили к ее обработке. ФИО2 держал манипулятор, а ФИО1 обработал трубу от настылей металла кислородным копьем. После этого, ФИО1 необходимо было произвести замену пустого сталеразливочного ковша №... на сталеразливочный ковш №... с металлом и обработанную защитную погружную трубу установить на сталеразливочный ковш №... с металлом.

"."..г. примерно в 01 час 15 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу проследовал к пульту управления механизмами подъемно-поворотного стенда для выполнения технологической операции по развороту стенда, и смены пустого сталеразливочного ковша №... на сталеразливочный ковш №... с металлом. В это время ФИО2 должен был с помощью манипулятора установить защитную погружную трубу на стакан-коллектор-шиберного затвора сталеразливочного ковша №... с металлом.

После чего разливщик стали 6-го разряда ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 21, 215 ТК РФ, п. 10.1, 10.3 технологической инструкции «Непрерывная разливка стали» - (ТИ ВТЗ "."..г. 2021) от "."..г., п. 1.21, 3.18 «Инструкции по охране труда для разливщика стали ЭСПЦ (ИОТ Р 107.381-2020), п.п. 3.5, 3.6 «Инструкции по общим требованиям охраны труда для работающих АО «ВТЗ» (ИОТ Р 000.001-2021), п. 2.49.6 «Положения о распределении функциональных обязанностей руководителей, специалистов и рабочих АО «ВТЗ» по охране труда П-УПБ-06», п.1.5, 1.6, 21.19, 2.1, 2.3, 2.16, 2.19, 2.20, 4.2, 4.4, 4.5 должностной инструкции разливщика стали 6-го разряда участка непрерывной разливки стали электросталеплавильного цеха № ДИ 32.107 от "."..г., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возможности причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в том, что разливщик стали (звеньевой) 6-го разряда ФИО2 ~ покинул рабочую зону - участок непрерывной разливки стали, запустил в движение подъемно-поворотный стенд, на котором установлены сталеразливочные ковши №№..., 36, в виду чего подъемно-поворотный стенд начал разворачиваться. В это время, ФИО2 не дождавшись перемещения в резервную позицию пустого сталеразливочного ковша №... и установки на его место сталеразливочного ковша №... с металлом, стал устанавливать манипулятор с защитной погружной трубой в рабочее положение. При этом, ФИО1 видел, что ФИО2 в нарушение технологического процесса запустил манипулятор в рабочее положение и находится в рабочей зоне - участке непрерывной разливки стали, однако в нарушение ст.ст. 21, 215 ТК РФ, п. 10.1, 10.3 технологической инструкции «Непрерывная разливка стали» (ТИ ВТЗ "."..г. 2021) от "."..г., п. 1.21, 3.17, 3.18 «Инструкции по охране труда для разливщика стали ЭСПЦ (ИОТ Р 107.381-2020), п.п. 3.5, 3.6 «Инструкции по общим требованиям охраны труда для работающих АО «ВТЗ» (ИОТ Р 000.001-2021), п. 2.49.6 «Положения о распределении функциональных обязанностей руководителей, специалистов и рабочих АО «ВТЗ» по охране труда П-УПБ-06», п.1.5, 1.6, 21.19, 2.1, 2.3, 2.16, 2.18, 2.19, 2.20, 4.2, 4.4, 4.5 должностной инструкции разливщика стали 6-го разряда участка непрерывной разливки стали электросталеплавильного цеха № ДИ 32.107. от "."..г. не предпринял незамедлительных мер к остановке подъемно-поворотного стенда, несмотря на то, что в соответствии с нормативными документами АО «ВТЗ» одновременное движение манипулятора и поворотного стенда запрещено. В связи с чем, манипулятор с трубой зацепился за правую стойку (лапу), расположенную на днище движущегося пустого сталеразливочного ковша №... отчего манипулятор сдвинулся в сторону ФИО2 и прижал его правую ногу и правую руку к корпусу пульта управления механизмами подъемно-поворотного устройства, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения в виде: открытой тупой травмы правой голени в виде открытых переломов верхней трети большеберцовой и малоберцовой костей правой голени (переломов большеберцовой кости в области верхней трети диафиза большеберцовой кости и эпифиза большеберцовой кости с переходом на метаэпифизарный отдел, головки малоберцовой кости), с рваной раной правой голени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между допущенными ФИО1 нарушениями технологической дисциплины и требований охраны труда, выразившиеся в том, что он не убедился в отсутствии ФИО2 в рабочей зоне, и, в нарушение «Инструкции по охране труда для разливщика стали ЭСПЦ (ИОТ Р 107.381-2020), при нарушении ФИО2 технологического процесса, так как одновременное движение манипулятора и поворотного стенда запрещено, не остановил подъемно-повортный стенд при выполнении иных работ, и наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что материальный и моральный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просили прекратить уголовное дело, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, учитывая тяжесть вреда.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, примирился с ним, принес свои извинения, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Факт примирения сторон установлен из заявлений потерпевшего и подсудимого в судебном заседании. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.

Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно-опасные последствия по делу устранены возмещением подсудимым причиненного потерпевшему ущерба.

Вопреки позиции государственного обвинителя, основанием для прекращения настоящего дела служит совокупность все факторов, установленных судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, единичный объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не иметься.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Волжский городской суда Волгоградской области.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья E.B. Селезнев