ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

15 ноября 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Н.В. Сташкевич,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Маликбаева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тешко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-143/2018 в отношении ФИО1, родившегося дата в селе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 30.11.2015 Няганским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; 2) 10.11.2016 Няганским городским судом по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 314.1, ч. ст. 119 Уголовного кодекса РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 3) 24.02.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района по ч. 1 ст. 114 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.01.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата, около 18 часов, ФИО1, находясь на балконе в 

<

адрес> ХМАО-Югры, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, схватил Р. и рукой стал давить ему на шею. Далее, в кухне указанной квартиры ФИО1 нанес Р. один удар в область груди, от которого последний упал на пол. Затем подсудимый нанес ему не менее семи ударов кулаком руки в область левого глаза, правой ключичной и подключичной области, левой ключичной области, области правого плечевого сустава, левого плеча, левой лопаточной области, а также схватил Р. за левую ногу и стал ее выкручивать. В результате действий ФИО1 Р. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома щитовидного хряща справа со смещением отломков, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый перелом тела грудины со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; множественные кровоподтеки век левого глаза, правой ключичной и подключичной области, левой ключичной области, области правого плечевого сустава, левого плеча, левой лопаточной области, области левой стопы, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, ранее неоднократно судим, в том числе за преступления против личности, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 97, 99, 101, 103, 105, 108-113, 121-130, 144).

Подсудимым совершено тяжкое преступление. 

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, совершение им тяжкого преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, позволяет суду сделать вывод о криминогенной направленности личности подсудимого и о возможности его исправления и достижения в отношении него целей наказания только с изоляцией от общества. Суд полагает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению, предупреждению совершению им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Кюнкрикову К.Б. в размере 5 500 рублей за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Сташкевич