РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 27 февраля 2018 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

с участием помощника прокурора Каменского района Тульской области Косинова С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-219/2018 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» пункт полиции «Каменский» к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

установил:

административный истец - Межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных ему административных ограничений в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту регистрации или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В обоснование заявленного административного иска МО МВД России «Ефремовский» указал, что приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из мест лишения свободы, судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и решениями Ефремовского районного суда Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения массовых мероприятий, участия в этих мероприятиях. Данный срок административного надзора не истек.

За период нахождения под надзором в течение последнего года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. Так ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного полагают, что имеются основания для усиления административного надзора за ответчиком, установления дополнительных мер по надзору. Просят их требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Просил суд установить дополнительное ограничение по административному надзору в отношении ФИО1 в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту регистрации или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что подтверждает изложенные факты.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы места жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ этого же закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Как усматривается из материалов дела, приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> к наказанию в виде 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен и решениями Ефремовского районного суда Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. дополнен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения массовых мероприятий, участия в этих мероприятиях. Данный срок административного надзора не истек.

За период нахождения под надзором ответчик неоднократно нарушал установленные решением суда ограничения, за что привлекался к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду протоколами об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями начальника ПП «Каменский» МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> за отсутствие по месту жительства после 22час. и 

<

данные изъяты> за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение указанных правонарушений ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа и общественных работ.

ФИО1 факт совершения указанных административных правонарушений в судебном заседании не оспаривал. Сведений о том, что указанные постановления были обжалованы и отменены, суду также представлено не было.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом личности ответчика и его поведения, свидетельствующего о том, что он не встал на путь исправления, имеются основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Суд находит обоснованными требования органа полиции об установлении в отношении ответчика дополнительно явки 4 раза в месяц в ОВД по месту регистрации или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Таким образом, требования МО МВД России «Ефремовский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» пункт полиции «Каменский» к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении находящегося под административным надзором ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту регистрации или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Тимофеева Т.Н.