Дело № 2-1451/2021

76RS0022-01-2021-001752-05 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топливно-сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

ООО «Топливно-сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2014 по ноябрь 2015 в размере 63 240,98 руб.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления указанных требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 по иску возражали, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности по данным требованиям.

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении по иску возражала, просила применить срок исковой давности к данным требованиям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» и собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом, в том числе на предоставление коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯЖУК «Комфортсервис» и ООО «Топливно-сбытовая компания» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому к ООО «Топливно-сбытовая компания» перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг к собственникам жилых помещений в указанном многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2014 по ноябрь 2015 в размере 63 240,98 руб. истец обратился к мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля, ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления истцу был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности за указанный период истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (пункт 18).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 41 Постановления от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, за период с июня 2014 по ноябрь 2015 истцом срок исковой давности для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности пропущен.

При этом, доводы представителя истца том, что течение срока исковой давности продолжается не с момента отмены судебного приказа, а со дня получения определения об отмене приказа, основаны на неверном толковании норм закона. В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления указанных требований удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, ответчиками представлена в судебное заседание справка Управляющей компании «Альтернатива» об отсутствии задолженности по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Суд считает, что истец не представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Топливно-сбытовая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р. 28.06.2021