УИД 

<

номер обезличен>

Дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

15 мая 2020 года

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу генерального директора ООО СУ «СтройГрад-1» ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес обезличен> муниципального образования 

<

адрес обезличен> СК о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>по ч.4 ст.4.

<

адрес обезличен> «Об административных правонарушениях в 

<

адрес обезличен>» от 

<

дата обезличена>,

установил:

Постановлением Административной комиссии 

<

адрес обезличен> муниципального образования 

<

адрес обезличен> края от 

<

дата обезличена> ООО СУ «Стройград» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.4.

<

адрес обезличен> «Об административных правонарушениях в 

<

адрес обезличен>» 

<

номер обезличен>-кз от 

<

дата обезличена>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО СУ «СтройГрад-1» ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку ООО СУ «Стройград» не является арендатором или собственником земельного участка, на котором выявлены нарушения, как и не ведет строительство многоквартирных жилых домов на данном земельном участке.

Представитель ООО СУ «СтройГрад-1» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Административной комиссии 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

На основании вышеизложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп.8 п.4 ст.51 Правил благоустройства территории муниципального образования 

<

адрес обезличен> края (утв. решением Ставропольской городской Думы от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>) на территории 

<

адрес обезличен> запрещается складирование и хранение мусора, строительных материалов, твердого топлива, строительных и промышленных отходов в местах, не отведенных для этих целей.

Согласно ч.4 ст.4.

<

адрес обезличен> «Об административных правонарушениях в 

<

адрес обезличен>» 

<

номер обезличен>-кз от 

<

дата обезличена> несоблюдение требований, установленных в пределах полномочий органов местного самоуправления, к содержанию элементов благоустройства, в том числе требований к видам покрытий, ограждениям, водным устройствам, уличному коммунально-бытовому и техническому оборудованию, игровому и спортивному оборудованию, элементам освещения, средствам размещения информации и рекламным конструкциям, малым архитектурным формам и городской мебели, некапитальным нестационарным сооружениям, элементам объектов капитального строительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно представленным материалам, 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес обезличен>; ООО СУ «Стройград» допущено складирование и хранение мусора, строительных материалов на прилегающей территории к строительному объекту в местах, не отведенных для этих целей, и постановлением Административной комиссии 

<

адрес обезличен> муниципального образования 

<

адрес обезличен> края от 

<

дата обезличена> ООО привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.4.1 вышеуказанного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФобАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФобАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. 

При этом, судом установлено, что согласно проектной документации, застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>; является ООО «Константа».

Кроме того, доказательств того, что ООО СУ «Стройград» является арендатором или собственником указанного земельного, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ООО СУ «Стройград» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.

<

адрес обезличен> «Об административных правонарушениях в 

<

адрес обезличен>» 

<

номер обезличен>-кз от 

<

дата обезличена>, не установлена.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу генерального директора ООО СУ «СтройГрад-1» ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес обезличен> муниципального образования 

<

адрес обезличен> СК о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>по ч.4 ст.4.

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> года– удовлетворить.

Постановление административной комиссии 

<

адрес обезличен> муниципального образования 

<

адрес обезличен> СК о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>по ч.4 ст.4.

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> отменить в связи с отсутствием в действиях ООО СУ «СтройГрад-1» состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО СУ «СтройГрад-1» по ч. 4 ст. 4.

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-кз "Об административных правонарушениях в 

<

адрес обезличен>" прекратить.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Судья Е.А.Невечеря