Решение

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Дерепко С.С., при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., с участием представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к военнослужащему названной воинской части капитану ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир воинской части обратился в суд с исковым заявлением, в котором поставил вопрос о привлечении подчиненного ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскании с него 1461 826 рублей 51 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного государству. В обоснование своего заявления истец указал, что ответчик, являясь материально ответственным лицом – командиром роты материального обеспечения, 4 и 11 мая 2018 года получил под отчет и принял на ответственное хранение индивидуальные рационы питания (далее – ИРП) в количестве 6514 комплектов, из которых 2 298 штук вследствие своей халатности утратил, что образовало крупную недостачу материальных ценностей на указанную сумму. При таких обстоятельствах, сославшись на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», материалы административного расследования, процессуальное решение должностного лица военно-следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.293 УК РФ, а также расчет задолженности, истец просил суд возложить на ФИО3 обязанность по возмещению причиненного реального ущерба по тому основанию, что наступившие последствия стали результатом его виновного бездействия. 

Руководитель Филиала № 4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области» – третьего лица без самостоятельных требований, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя финансовой организации, а потому на основании ст. 167 ГПК РФ дело разрешено без участия этого процессуального лица.

Представитель истца Голосенко в суде приведенные в обоснование иска доводы поддержал и настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 приведенные в заявлении обстоятельства утраты вверенного имущества подтвердил, в связи с чем с расчетом взыскиваемой денежной суммы согласился и предъявленный иск признал полностью ввиду его обоснованности. 

Заслушав явившихся участников процесса, а также исследовав имеющиеся доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих»), который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы, имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1, пунктами 1 и 4 статьи 3, статьей 5, пунктом 1 статьи 6 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине при исполнении обязанностей военной службы реальный ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. При этом военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Из материалов административного расследования, проведенного по факту недостачи войсковых запасов в роте материального обеспечения войсковой части 58198, судом установлено следующее.

Согласно акту № закладки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и требованию-накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ командир роты материального обеспечения ФИО3 получил под отчет и принял на ответственное хранение 

<

данные изъяты> в количестве 6514 комплектов, а всего имущества на общую сумму 4144 662 рубля 80 копеек.

На основании акта проверки и сличительной ведомости наличия материальных средств продовольственной службы в роте материального обеспечения выявлена недостача 2 298 комплектов 

<

данные изъяты> на общую сумму 1461 826 рублей 51 копейка.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ по материалам административного расследования ФИО3 в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, а также небрежного и недобросовестного отношения к службе допустил утрату материальных ценностей – 2 298 комплектов 

<

данные изъяты>.

Из постановления следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Алабинскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проверки сообщения о преступлении должностным лицом принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку его бездействие, выразившееся в утрате вверенных материальных ценностей – 2298 комплектов 

<

данные изъяты>, содержит признаки халатности, однако сумма ущерба не превысила одного миллиона пятисот тысяч рублей.

В соответствии со справкой - расчетом стоимость утраченного ФИО3 имущества составила 1461 826 рублей 51 копейку. 

Таким образом, оценив и проанализировав нормы закона и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты ФИО3 имущества, переданного ему под отчет для хранения, в результате чего государству в лице воинской части был причинен материальный ущерб в указанном размере.

При таких данных, проверив имеющийся расчет, рассматриваемый иск о привлечении ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств суд находит обоснованным, а потому полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при условии, что с момента обнаружения ущерба не прошло трех лет, отведенных законом на привлечение военнослужащего к материальной ответственности.

Как это определено в ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом приведенного выше суд приходит к выводу, что иск войсковой части № к ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как необходимые условия для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в ходе разрешения дела не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 58198 в счет возмещения материального ущерба 1461 826 рублей (один миллион четыреста шестьдесят одну тысячу восемьсот двадцать шесть) рублей 51 копейку.

Денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет Филиала № 4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (ИНН 

<

***>, КПП 503043001, р/сч № 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, лицевой счет 

<

***> - открыт в Отделе № 22 Управления Федерального казначейства по Московской области, ОКПО 07698423, ОКТМО 46750000, ОГРН 

<

***>, КПС 18711621010017000140), в котором войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу