К делу № 2-609/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000628-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «09» июля 2020 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ООО «Вюн-Кон-Сервис» к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вюн-Кон-Сервис» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, что 10 декабря 2018 года между ООО «Вюн-Кон-Сервис» и ИП ФИО1 заключен договор подряда № 10.12.2018/СТ на выполнение монтажных работ с пусконаладкой оборудования согласно Приложению №1 договора на объекте по адресу: 

<

адрес> в объемах, по срокам и стоимости, согласованной сторонами на основании выставленных счетов и в соответствии с техническим заданием, предоставленным Заказчиком, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ. Стоимость оборудования, материалов и работ по договору (согласно п. 2.1 Договора) определяется на основании выставленных счетов в текущем уровне цен и составляет 359 450 рублей. В соответствии с п. 3.1 Договора, Заказчик оплачивает аванс от суммы, указанной в п. 2.1 договора в размере 250 000 рублей при подписании договора. Согласно п. 3.2 Договора, окончательная оплата за выполненные Подрядчиком работы осуществляется на основании акта приемки выполненных работ. В соответствии с п. 4.1 Договора, срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика и предоставления строительной готовности объекта. Приложением №1 к Договору предусмотрено выполнение следующих видов работ: шкаф управления трехконтурный тепловым пунктом с контроллерами Danfoss с разводкой сети, шкаф учета тепловой энергии и тепловычислителем с разводкой сети, расходные материалы (провода, кабель-каналы). Платежным поручением от 10.12.2018 года с расчетного счета ООО Вюн-Кон-Сервис» на расчетный счет ИП ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей. До настоящего времени работы на объекте не выполнены, сроки существенно нарушены, в связи с чем необходимость выполнения работ утрачена. 

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Судом установлено, что 10 декабря 2018 года между ООО «Вюн-Кон-Сервис» и ИП ФИО1 заключен договор подряда № 10.12.2018/СТ на выполнение монтажных работ с пусконаладкой оборудования согласно Приложению №1 договора на объекте по адресу: 

<

адрес> в объемах, по срокам и стоимости, согласованной сторонами на основании выставленных счетов и в соответствии с техническим заданием, предоставленным Заказчиком, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ. 

Стоимость оборудования, материалов и работ по договору (согласно п. 2.1 Договора) определяется на основании выставленных счетов в текущем уровне цен и составляет 359 450 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Заказчик оплачивает аванс от суммы, указанной в п. 2.1 договора в размере 250 000 рублей при подписании договора. 

Согласно п. 3.2 Договора, окончательная оплата за выполненные Подрядчиком работы осуществляется на основании акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора, срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика и предоставления строительной готовности объекта. 

Приложением №1 к Договору предусмотрено выполнение следующих видов работ: шкаф управления трехконтурный тепловым пунктом с контроллерами Danfoss с разводкой сети, шкаф учета тепловой энергии и тепловычислителем с разводкой сети, расходные материалы (провода, кабель-каналы).

Платежным поручением от 10.12.2018 года с расчетного счета ООО Вюн-Кон-Сервис» на расчетный счет ИП ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей. 

До настоящего времени работы на объекте не выполнены, сроки существенно нарушены, в связи с чем необходимость выполнения работ утрачена. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Предусмотренное Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно п. 3 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или исторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса, которое

установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ООО «Вюн-Кон-Сервис» перечислены, а работы не выполнены, в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 06 августа 2019 года о расторжении договора и возврате денежных средств на расчетный счет ООО «Вюн-Кон-Сервис» в полном объеме. Требования претензии ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать платы неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 названного Кодекса).

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 года по 18.06.2020 год составили 26 333,97 рублей. 

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд считает законным расторгнуть заключенный между ООО «Вюн-Кон-Сервис» и ИП ФИО1 договор подряда № 10.12.2018/СТ от 10.12.2018 года, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 26 333 рубля 97 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Вюн-Кон-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Расторгнуть заключенный между ООО «Вюн-Кон-Сервис» и ИП ФИО1 договор подряда № 10.12.2018/СТ от 10.12.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вюн-Кон-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 26 333 рубля 97 копеек. 

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бабенко