УИД: 72RS0006-01-2020-000138-56

копия

Дело № 5-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Викулово Тюменской области 18 мая 2020 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Калинин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 А,В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего слесарем-сантехником в ООО ЖКХ «Викуловское», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь на ул. К-Маркса, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» капитан полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 13).

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ судья на месте определил рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствии не явившегося должностного лица.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по составлению процессуальных документов совершенного административного правонарушения, кроме признания вины ФИО2 А,В., подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>87/87 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, находясь на 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (л.д.3), что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО3, из которого усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ препятствовал сотрудникам полиции при оформлении процессуальных документов совершенного административного правонарушения, пытался покинуть служебный кабинет (л.д.4), объяснениями самого ФИО2 А,В., ФИО1 (л.д.5-7). 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье26.1КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО2 А,В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по выяснению обстоятельств совершенного административного правонарушения, а именно в попытке покинуть служебный кабинет при проведении административных процедур в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО2 А,В. квалифицируются судьей по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 А,В., судьей не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО2 А,В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

При назначении ФИО2 А,В. наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные его личности и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств по ст.4.2 КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить наказание ФИО2 А,В. в виде штрафа. 

В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому судья считает возможным применить к ФИО2 А,В. указанную меру наказания в виде административного штрафа соразмерно установленным обстоятельствам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 А,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: №.

Разъяснить ФИО2 А,В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) А.А.Калинин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>