П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

город Тайшет 15 мая 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя заместителя Тайшетского транспортного прокурора Головачева Р. А., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-204/19 в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по договорам подряда, не состоящего на воинском учете, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на участке местности на расстоянии № метров в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, действуя умышленно, сорвал с дикорастущего растения конопля верхушки стеблей и листьев, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде общим весом не менее 8, 597 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 упаковал в пакет, тем самым стал незаконно хранить, без цели сбыта. В тот же день, около 22 часов, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 2, 1 км в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес> и на расстоянии № метров в северном направлении от автомобильного моста трассы Р-255, проходящего через реку Бирюса, где в 22 часа 25 минут был установлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в административное здание ФИО2 МВД РФ на транспорте по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 40 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 8, 597 грамма, что является значительным размером, у него было обнаружено и изъято. 

Защитником подсудимого Коваленко Е. В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Головачев Р. А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по таким основаниям, основания прекращения, а также право возражать против прекращения дела, ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если указанное лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, возможно при установлении, как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного обстоятельства, свидетельствующего о действительном деятельном раскаянии виновного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, имеет семью, малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства положительно, в ходе следствия вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, отрицательно оценил содеянное, то есть, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 8, 293 грамма, смывы с рук, ватные тампоны уничтожить, после вступления приговора в законную силу, дело об административном правонарушении хранить с материалами дела в течение срока хранения дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий