Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием истца ФИО1, его представителе ФИО2 по доверенности,

третьего лица ФИО3

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2021 по иску ФИО1 к администрации с.п. Выселки м.р. Ставропольский Самарской области о признании завещания действительным,

Установил:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с иском, в котором просит: признать завещание составленное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное 18.11.2002 года главой администрации Выселковской волости Ставропольского района Самарской области, зарегистрированное в реестре за № – действительным.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06 ноября 2020 года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18.11.2002 года ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все его имущество, которое будет принадлежать ему. В чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

...> он завещает ФИО1. Данное завещание было зарегистрировано в реестре за № 62 и удостоверено ФИО11 главой администрации Выселкской волости Ставропольского района Самарской области. 

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО9 

25.12.2020 года истцом было получено информационное письмо от нотариуса, что к наследственному делу № 134/2020 приобщено завещание, которое не соответствует требованиям законодательства, а именно завещание от имени ФИО4 удостоверено неуполномоченным на то лицом. В связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию – не представляется возможным. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования подержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – Администрации с.п. Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третье лицо - нотариус Ставропольского района Самарской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Что она сожительствовала с ФИО4 без регистрации брака. В 1995 году она с ним приехала в г.Тольятти из Р. Казахстан, где уже проживал исте. Здесь они приобрели дом и земельный участок, зарегистрировали его по 1/2 за каждым. В последующем ФИО4 написал в администрации сельского поселения завещание, о чем её говорил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд заслушав истца и его представителя, а также третье лицо ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

В силу п. 7 ст. 1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с п. 3 ст. 1131 ГК РФ, нарушение порядка составления, подписания и удостоверения не могут служить основанием для признания завещания недействительным, если судом установлено, что указанные нарушения не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом установлено, что ФИО4 при жизни был собственником 1/2 части земельного участка по адресу: 

<

...> участок № 8-А и 1/2 части дома расположенного по адресу: 

<

...>. 

18.11.2002 года все принадлежащее имущество ФИО4 он завещал ФИО1. 

Данное завещание удостоверено 18.11.2002 года Главой администрации Выселкской волости Ставропольского района Самарской области ФИО5 и зарегистрировано в реестре за N 62.

Субъектная составляющая совершения завещания в первую очередь представлена лицом, сделку удостоверяющим. "Обычным" субъектом удостоверения завещания является нотариус (ст. 1125 ГК РФ). В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате правом удостоверения завещания наделены нотариусы, занимающиеся частной практикой, и нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах (ст. ст. 35, 36 Основ).

Вместо нотариуса право совершения нотариальных действий может быть предоставлено на основании федерального закона должностным лицам органов местного самоуправления и консульских учреждений РФ (п. 7 ст. 1125 ГК РФ). В данном случае изменение субъекта, удостоверяющего завещание, не меняет правового режима нотариально удостоверенного завещания в части соблюдения порядка составления. Полномочия консульских учреждений РФ по удостоверению завещания определены Консульским уставом СССР, утвержденным Указом СССР от 29 октября 1976 г. (п. 1 ч. 1 ст. 45).

Как следует из ст. 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147- ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

На день совершения завещания действовала Инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденная Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394 (далее - Инструкции), п. 1 ч. 1 раздела 1 которой предусматривалось, что в соответствии со ст. 15 Закона РСФСР о государственном нотариате в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают нотариальные действия по удостоверению завещаний.

Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основ) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные ст. 37 (в том числе удостоверять завещания) настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное; лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

Согласно ст. 37 Основ в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации", где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

На момент принятия Основ функции органов исполнительной власти выполняли администрации сельсоветов и поссоветов. То обстоятельство, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, не свидетельствует о том, что у должностных лиц органов местного самоуправления на момент удостоверения оспариваемого завещания отсутствовало право на совершение отдельных нотариальных действий, которые они ранее вправе были совершать, поскольку в связи с изменениями законодательства о местном самоуправлении федерального закона по данному вопросу принято не было, исходя из положений п. 3 ст. 1131 ГК РФ и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", верно указано, что не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания «ли удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. 

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО9 следует, что ей открыто наследственное дело № к имуществу умершего 06.11.2020 года ФИО4. Наследником по завещанию, удостоверенному 18.11.2002 года главой администрации Выселкской волости Ставропольского района Самарской области ФИО5, зарегистрированному в реестре № 62 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о принятии наследства по завещанию подано: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственную массу заявлено: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

...> участок № 8-А, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>, недополученной пенсии в размере 14974 рублей 078 копеек. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 540 ГК РСФСР (действующей в момент составления завещания) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Абзацем 4 ст. 3 Закона РСФСР от 02.08.1974 "О государственном нотариате" предусмотрено, что в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, нотариальные действия, предусмотренные Законом СССР "О государственном нотариате" и статьей 15 настоящего Закона, совершают исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов.

На основании ст. 38 Закона РСФСР от 02.08.1974 все нотариальные действия, совершаемые государственными нотариусами и должностными лицами исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий.

Нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или член исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий (абз. 2 ст. 4 Закона РСФСР от 02.08.1974 "О государственном нотариате").

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" местными органами власти в районах, городах, районах в городах, поселках, сельсоветах являются соответствующие Советы народных депутатов или, в зависимости от местных, национальных традиций, иные по наименованию представительные органы власти.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку форма завещания, порядок его совершения полностью соответствует требованиям законодательства. Оспариваемое завещание удостоверено должностным лицом, наделенным в силу закона полномочиями по совершению нотариальных действий.

Кроме того, каких-либо доказательств, дающих основания сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя, суду представлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать завещание составленное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное 18.11.2002 года главой администрации Выселковской волости Ставропольского района Самарской области, зарегистрированное в реестре за №62 – действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2021-001417-03