уголовное дело № 1-332/2024 (19RS0001-01-2024-001249-26)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 20 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Сибирцева О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; 

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 15 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; 

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года; 

постановлением 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы на срок 11 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 

постановлением 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению срока оставшейся неотбытой части основного наказания; неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 03 года 01 месяц 09 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

03 января 2024 г. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортными средствами на срок 3 года; приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст.ст. 70,71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, действуя в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», госрегзнак № регион, совершил поездку по улицам 

<

адрес> Республики Хакасия до момента его остановки 03.01.2024 г. в 13 часов 30 минут у 

<

адрес> Республики Хакасия, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, результат 1,57 мг/л. При этом ФИО2 осознавал, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение Правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник–адвокат Сибирцев О.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, материальное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 судим (л.д. 82-84, 85-87), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 100), 

<

данные изъяты> по месту жительства УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 104); соседкой и ИП С...Н.И. по месту работы - положительно.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оценивая поведение ФИО2 во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО2 в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близкого родственника подсудимого (матери), ее возраст; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании по результатам исследования материалов дела – ФИО2 после выявления факта совершения им данного преступления сотрудниками правоохранительных органов не совершалось активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного расследования в расследовании совершенного им преступного деяния; признание ФИО2 своей вины, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. относительно обстоятельств начала движения на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, его участие в следственных действиях, в т.ч. при проведении осмотра видеозаписей, подтверждали факт совершения им указанного преступления и его отношение к содеянному, при этом, участие ФИО2 в производстве по делу по указанному деянию не выходило за рамки признания им вины. 

Учитывая, что у ФИО2 имеются судимости за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также от наказания по настоящему уголовному делу не имеется. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступного деяния, не усматривается.

При назначении наказания суд также учитывает, что приговором 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы на срок 11 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Постановлением 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению срока оставшейся неотбытой части основного наказания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным из назначенного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 03 года 01 месяц 09 дней. 

В связи с совершением ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2, ранее судимого, который рассматриваемое преступление совершил спустя непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения, где отбывал наказание в т.ч. за аналогичное преступление, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по указанному приговору и назначении наказания в соответствии с действующим уголовным законодательством на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться, продолжения занятия преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», госрегзнак № регион, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, является С....О.В. , то есть он не принадлежит виновному, следовательно, основания для его конфискации и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания по приговору 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>, хранящемся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>, хранящийся на штрафстоянке по адресу: 

<

адрес>, - вернуть С....О.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков