Дело № 2-490/2025 

УИД: 50RS0041-01-2024-003791-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №. транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №. и транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. №.

В результате рассматриваемого события транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № были получены механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД, виновником рассматриваемого ДТП является ФИО1 ФИО8. управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №.

На момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № было застраховано в АО «Т-Страхование» но договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО. Полис №).

Договор страхования заключен между сторонами в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Правила страхования»), являющимися неотъемлемой частью договора страхования в силу ст. 943 1 К РФ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу положений п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в заключении договора в своих интересах.

Условиями договора КАСКО предусмотрена натуральная форма страхового возмещения - ремонт на СТОА официального дилера (п. 3.3 полиса).

Вместе с тем, форма возмещения в виде ремонта на СТОА официального дилера помимо вышеуказанного обусловлена условиями сохранения гарантии на автомобиль, предоставляемой дилером 

<

данные изъяты> в течение 3-х лет или до достижения 150 000 км пробега, и распространяющейся на транспортное средство Haval г.р.з. У732КК799. выпущенное, в соответствии со свидетельством о регистрации в ДД.ММ.ГГГГ году и имеющее на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пробег 29 340 км.

На основании ч. 1 ст.929 ГК РФ но договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренною в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок определения величины ущерба при наступлении страхового случая регламентирован п. 13.3.2 Правил страхования. В случае натуральной формы возмещения, по согласованным условиям договора страхования, предусмотрено определение стоимости восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством в результате ДТП на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОЛ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № в соответствии с заказ-нарядом ООО «АВТОЛАЙТ-СЕВЕР», составила 1 174 574.52 рублей и была оплачена АО «Т-Страхование» на сумму 1 128 253.04 рублей (с учетом акта разногласий), что подтверждается и/и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществление страховою возмещения в соответствии с согласованными сторонами условиями с учетом содержания правил страхования не только полностью отвечает требованиям ст. 929, 943 ГК РФ, но и является надлежащим исполнением обязанности со стороны страховщика в силу позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданскою кодекса Российской Федерации», из п. 13 которого следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим липом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страховою случая (бет учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Вместе с тем. в соответствии с п. 13.3.1 Правил Страхования, но риску «Ущерб» или «Миникаско». при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещению подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций по эвакуации поврежденного ТС (лимит 10 000 рублей).

В рамках урегулирования рассматриваемою страхового случая АО «Т-Страхование» были компенсированы расходы за эвакуационные услуги, понесенные страхователем в соответствии с квитанциями на сумму 5 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рамках страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхованис» произведено возмещение на общую сумму 1 133 653.04 рубля.

Из изложенного следует, что АО «Тинькофф Страхование» надлежащим образом и в полном объеме исполнив обязательства по выплате страхового возмещения получило право суброгационного требования на основании нижеследующего:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственном) за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существуюшем обязательстве на основании Закона.

Па основании ст. 387 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере, превышающем лимит страховой суммы по договору ОСАГО, т.е. 733 653.04 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с и. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7«0 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом. - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ. - исходя из ключевой ставки Нанка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проси суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 733 653.04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу но дату ею фактического исполнения, а также расходы, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 19 673 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9. и его представитель Угненко ФИО10 также не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, обсудив доводы искового заявления и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № и транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №.

В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № получены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1 ФИО11 управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № /л.д. 14/.

На момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № было застраховано в АО «Т-Страхование» но договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО. Полис №) /л.д. 35/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 подал заявление о страховом событии на застрахованное транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № /л.д. 15-16/.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № в соответствии с заказ-нарядом ООО «АВТОЛАЙТ-СЕВЕР» составила 1 174 574.52 рублей и была оплачена АО «Т-Страхование» на сумму 1 128 253.04 рублей (с учетом акта разногласий), что подтверждается и/и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21-31/.

В рамках урегулирования рассматриваемою страхового случая АО «Т-Страхование» были компенсированы расходы за эвакуационные услуги, понесенные страхователем в соответствии с квитанциями на сумму 5 400 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33/.

Таким образом, в рамках страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхованис» произведено возмещение на общую сумму 1 133 653.04 рубля.

Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждою потерпевшего 400 тысяч рублей.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере, превышающем лимит страховой суммы по договору ОСАГО, т.е. 1 133 653,04 - 400 000 = 733 653.04 рублей.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из содержания приведенной нормы права следует, что при наступлении ущерба потерпевшая сторона вправе требовать от виновного лица компенсации причиненных убытков в размере, необходимом для восстановления нарушенного права, то есть, в частности, в размере расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда. 

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 ФИО13. страховой выплаты в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 366 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х сумма задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу между сторонами имеется спор о возмещении ущерба, который разрешен настоящим решением. У ответчика денежное обязательство по уплате определенной судом суммы возникает со дня вступления его в законную силу. Поскольку иной момент ни законом, ни соглашением сторон не установлен, а настоящее решение суда в законную силу не вступило, то просрочка уплаты взысканных судом сумм отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК, суд считает подлежащим отказу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 19673 рубля (л.д. 11).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19673 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Т-Страхование» к ФИО1 ФИО14 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба 733 653 (семьсот тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 04 (четыре) копейки, и расходы по уплате госпошлины в размере 19 673 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2024 года.

Судья Илясов А.Д.