Дело № 5- 106/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ на гражданина ФИО1, (данные о личности),

У С Т А Н О В И Л:

6 октября 2020 года в 22 часа 17 минут на ул. Пролетарская у д. № 9 с. Нюксеница Вологодской области ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры отстранения от управления транспортным средством, реагировал неадекватно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции, на предложение пройти в служебный автомобиль ответил отказом, предложил составлять без него, скрыться не пытался, в больнице алкотектор дважды не показал никакого результата. 

Вина ФИО1 и факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 35АБ 078508, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции П.Е.П., согласно которому была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения, который на неоднократные требования отказался пройти к служебному транспортному средству для оформления материала, отталкивал сотрудников, хватался за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хвататься за форменное обмундирование, пытался скрыться с места происшествия, после чего к нему была применена физическая сила. В отношении ФИО1 была проведена процедура отстранения от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование, от прохождения освидетельствования на алкотекторе ФИО1 отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование, однако, прибыв в Нюксенскую ЦРБ ФИО1 попытался сбежать, попытка была пресечена, в дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Свидетель П.Е.П. в судебном заседании показал, что при проверке документов у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя и нарушение речи, на неоднократные предложения пройти в служебный автомобиль для оформления материалов ФИО1 ответил отказом, когда подошел второй сотрудник, ФИО1 вышел из автомобиля, когда его препровождали в служебный автомобиль, пытался уйти, в результате чего была применена физическая сила, находясь в автомобиле, ФИО1 отказался проходить освидетельствование на алкотекторе, согласился проехать в больницу, находясь около входа в больницу, пытался убежать, пришлось задерживать, в больнице ФИО1 также отказался проходить освидетельствование, после чего был доставлен в полицию для оформления материалов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции являлись законными.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно п. 6, 6.7 приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Регламент) должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 6 октября 2020 года ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, на требование сотрудника пройти в служебный автомобиль для оформления административных материалов ответил отказом, неоднократно пытался скрыться от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников руками, чем совершил неповиновение своими действиями сотрудникам полиции по исполнению служебных обязанностей. Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

Из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи со служебного автомобиля следует, что ФИО1 пошел в другую сторону от входа в здание больницы (скорой помощи), в связи с чем сотрудникам полиции, пришлось применять силу для задержания.

Суд считает, что требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, а в дальнейшем проследовать в медицинское учреждение, для оформления соответствующих документов, необходимых для административных материалов, являлись правомерными в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей, были обусловлены необходимостью осуществления производства по делу об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, неповиновение ФИО1 исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К доводам ФИО1, что он не оказывал сопротивления, не пытался скрыться, суд относится критически, считает их избранным способом защиты с целью уйти от административной ответственности, его доводы опровергаются собранными доказательствами по делу. 

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка управления нашла подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности, суд пришел к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей. 

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) УИН №, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19636444, р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, наименование платежа: административный штраф 35 АБ 078508 от 07.10.2020г., КБК 18811601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина